Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 декабря 2005 г. N Ф04-7176/2005(17558-А45-15) Кассационная инстанция не принимает во внимание приложенный к жалобе листок нетрудоспособности представителя налогового органа, поскольку первоначально к кассационной жалобе он приложен не был и не рассматривался кассационной инстанцией в качестве доказательства уважительной причины пропуска срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 декабря 2005 г. N Ф04-7176/2005(17558-А45-15)
(извлечение)

Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Новосибирский приборостроительный завод" (далее - ФГУП "ПО "НПЗ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г.Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 21.10.2004 N 159.

Решением от 25.04.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.06.2005 решение суда в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части пени в размере 4 046 100 руб. отменено. В этой части решение налогового органа признано недействительным как противоречащее налоговому законодательству. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

07.09.2005 налоговым органом подана кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением от 26.09.2005 Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа кассационная жалоба возвращена налоговому органу по пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В жалобе налоговый орган просит отменить определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возврате кассационной жалобы от 26.09.2005, считая причину пропуска срока уважительной. Указывая на наличие принятой к производству кассационной жалобы ФГУП "ПО "НПЗ" полагает, что отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и возврат кассационной жалобы налоговому органу нарушает принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просит удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и принять ее к производству.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 07.09.2005 налоговым органом подана кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 30.06.2005 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Причину пропуска срока налоговый орган обосновал поздним получением копии постановления апелляционной инстанции.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа возвратил кассационную жалобу налоговому органу определением от 26.09.2005 по пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, кассационная инстанция, учитывая, что копия постановления апелляционной инстанцией направлена в установленный статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок и получена налоговым органом 08.07.2005, признала причину пропуска не уважительной.

Других оснований пропуска срока налоговым органом заявлено не было.

Оставляя без изменения судебный акт, кассационная инстанция не принимает во внимание приложенный к жалобе листок нетрудоспособности представителя налогового органа Чернецкой Н.Т., поскольку первоначально к кассационной жалобе он приложен не был и не рассматривался кассационной инстанцией в качестве доказательства уважительной причины пропуска срока.

Учитывая, что определением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 12.10.2005 производство по кассационной жалобе ФГУП "ПО "НПЗ" прекращено в связи с отказом подателя жалобы от кассационной жалобы, кассационная инстанция отклоняет довод налогового органа о нарушении принципа равноправия, установленного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение о возвращении кассационной жалобы от 26.09.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-335/05-23/31 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.