Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2005 г. N Ф04-825/2005(17486-А45-33) При принятии обжалуемого определения о возврате кассационной жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока нарушений норм процессуального права не допущено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 декабря 2005 г. N Ф04-825/2005(17486-А45-33)
(извлечение)

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Новосибирской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2005.

Определением кассационной инстанции от 06.09.2005 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившегося в пропуске процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В кассационной жалобе на определение о возвращении кассационной жалобы от 06.09.2005 налоговая инспекция считает вынесенный судом кассационной инстанции судебный акт необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права. Просит отменить определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2005. Принять к рассмотрению возвращенную кассационную жалобу.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм процессуального права арбитражным судом, не находит оснований для отмены определения, принятого по делу.

Как следует из материалов дела, обращаясь с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, налоговая инспекция заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Заявитель, указывая в ходатайстве о восстановлении срока на несвоевременное получение определения арбитражного суда, не доказал факта его несвоевременного неполучения, поскольку в силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, ходатайствующее о восстановлении срока, должно кроме указания причины пропуска представить доказательства, свидетельствующие об уважительности этих причин. Из материалов дела усматривается, что определение о возвращении кассационной жалобы от 24.06.2005 N Ф04-825/2005 (13132-А45-37) направлено в адрес налоговой инспекции 24.06.2005, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте о направлении почтовой корреспонденции кассационной инстанцией в адрес заинтересованного лица.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса, пришел к правильному выводу о том, что указанные в ходатайстве обстоятельства не препятствовали своевременному обжалованию определения от 24.06.2005.

В связи с этим суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что жалоба подлежит возвращению.

Восстановление пропущенного срока на обжалование судебного акта является правом, а не обязанностью суда кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

При поступлении кассационной жалобы судом дана оценка заявленному ходатайству.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не может переоценивать обстоятельства, которым дана оценка на стадии поступления кассационной жалобы.

Пункт 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.

При принятии обжалуемого определения о возврате кассационной жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока нарушений норм процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2005 по делу N Ф04-825/2005 (14620-А45-35) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.