Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2005 г. N Ф04-9162/2005(18097-А46-14) В силу пункта 7 статьи 166 НК РФ в случае отсутствия у налогоплательщика бухгалтерского учета или учета объектов налогообложения налоговые органы имеют право исчислять суммы НДС расчетным путем на основании данных по иным аналогичным налогоплательщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 декабря 2005 г. N Ф04-9162/2005(18097-А46-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Литограф" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Центральному району г. Омска (в настоящее время - инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Центральному административному округу г. Омска, далее по тексту - налоговый орган), при участии третьего лица - инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска о признании недействительным решения от 29.03.2004 N 14/4071 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 351358,4 руб., о доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1756792, пеней в размере 341857 руб., а также о признании недействительными требований N N " 14/4071-1, 14/4071-2 от 07.04.2002 об уплате сумм налога, пеней и налоговых санкций.

Решением от 21.07.2005 Арбитражного суда Омской области заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение налогового органа от 29.03.2004 N 14/4071 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 1276235 руб., взыскания штрафа в сумме 255247 руб., начисления пеней в сумме 248344 руб., признано недействительным требование налогового органа N 14X4071-1 от 07.04.2004 в части уплаты НДС в сумме 1276235 руб., а также признано недействителышм требование налогового органа N 14\4071-2 от 07.04.2004 в части взыскания 255247 руб. штрафных санкций. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Центральному административному округу г. Омска просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обоснованность применения налоговых вычетов налогоплательщиком не подтверждена документально и непредставление в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, привело к неполной уплате НДС за 2002 год.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты НДС за период с 01.01.2002 по 30.06.2003, налоговым органом составлен акт N 11/2-14516 ДСП от 10.11.2003, на основании которого вынесено решение от 29.03.2004 N 14/4071 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 351358,4 руб. Налогоплательщику доначислен НДС в сумме 1756792 руб. и пени в размере 341857 руб.

07.04.2002 обществу были направлены требования N N 14/4071-1, 14/4071-2 об уплате сумм налога, пеней и налоговых санкций.

Основанием для доначисления НДС, пеней и штрафа за 2002 год послужил факт непредставления налогоплательщиком документов, подтверждающих право на налоговый вычет, а именно факт непредставления главной книги, журналов-ордеров, книги покупок, счетов-фактур, платежных и других бухгалтерских документов.

Суд первой инстанции, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления сумм за 2002 год, установил, что первичные документы за данный период не представлены налогоплательщиком вследствие их утраты при перевозке имущества общества в другой офис; налоговый орган в нарушение пункта 2 статьи 100 и пункта 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в акте проверки и в оспариваемом решении не указал, как данный факт повлиял на невозможность исчисления налога; в проверяемый период налогоплательщик применял налоговые вычеты ежемесячно с приложением подтверждающих документов, что не оспаривается налоговым органом; в нарушение пункта 7 статьи 166 Налогового кодекса российской Федерации налоговый орган не доказал неправильность исчисления обществом налога, не исчислив налог расчетным путем.

В силу пункта 7 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации в случае отсутствия у налогоплательщика бухгалтерского учета или учета объектов налогообложения налоговые органы имеют право исчислять суммы налога на добавленную стоимость расчетным путем на основании данных по иным аналогичным налогоплательщикам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Учитывая, что в кассационной жалобе не оспариваются установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и налоговым органом не приняты меры к исчислению налога расчетным путем на основании пункта 7 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, в результате которого могли быть доначислены спорные суммы НДС, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда.

В кассационной жалобы также отсутствуют какие-либо доводы относительно доначисленой суммы НДС 34 700 руб.

При указанных обстоятельствах выводы арбитражного суда соответствуют требованиям пункта 1 статьи 65, пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 108, пункта 7 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.07.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 3-405/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.