Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2005 г. N Ф04-9220/2005(18199-А27-37) Обществом выполнена в установленный законом срок в полном объеме обязанность по уплате земельного налога, следовательно, земельный налог в указанном размере не может являться недоимкой. При указанных обстоятельствах налоговый орган необоснованно направил в адрес налогоплательщика требование об уплате земельного налога в спорной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 декабря 2005 г. N Ф04-9220/2005(18199-А27-37)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Объединенная компания Кузбассразрезуголь" (далее - ОАО "ОК Кузбассразрезуголь", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Кемеровской области, г. Прокопьевск, (далее - налоговый орган) о признании недействительным требования N 110663 об уплате земельного налога по состоянию на 11.02.2005 в размере 3 704 173 руб.

Судом по ходатайству налогового органа в качестве второго государственного органа для участия в рассмотрении спора привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, г. Кемерово, (далее - Управление).

Заявленные требования мотивированы отсутствием у налогового органа законных оснований для направления требования N 110663 об уплате налога по состоянию на 11.02.2005, с предложением уплатить налог в размере 3 704 173 руб., поскольку ранее данный налог полностью уплачен в бюджет. Сославшись на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2004 по делу N А27-16586/2003-6.

Решением от 23.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области, заявленные требования удовлетворены. Оспариваемое требование N 110663 об уплате налога по состоянию на 11.02.2005 об уплате земельного налога в размере 3 704 173 руб. признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.09.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Кассатор указал на непредставление Обществом уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2001 , в которой был бы исчислен и заявлен к уплате налог исходя из ставок установленных Законном Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" с учетом всех действовавших поправочных коэффициентов.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена повторная выездная налоговая проверка ОАО "ОК Кузбассразрезуголь".

По результатам повторной выездной проверки Управлением вынесено решение от 04.02.2005 N 3 об отказе в привлечении к налоговой ответственности ОАО "ОК "Кузбассразрезуголь" за совершение налогового правонарушения, Обществу также отказано и в уменьшении на сумму 3 704 173 руб. земельного налога по уточненной декларации за 2001.

Кроме того, указанным решением налогоплательщику предложено подать в налоговый орган заявление о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения указанного земельного налога, начисленного по результатам выездной налоговой проверки.

На основании этого, налоговым органом ОАО "ОК "Кузбассразрезуголь" выставлено требование об уплате земельного налога N 110663 по состоянию на 11.02.2005 в размере 3 704 173 руб.

Несогласие с указанным требованием послужило основанием для обращения налогоплательщика с заявлением о признании недействительным его в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций, исходили из того, что поскольку налогоплательщиком обязанности по уплате земельного налога выполнены в установленный срок, основания для направления требования об уплате земельного налога за 2001 год в размере 3 704 173 руб. отсутствовали.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение и постановление арбитражного суда, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога влечет направление налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направляет налогоплательщику при наличии у него неисполненной обязанности по уплате налога письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени, которое признается требованием об уплате налога.

Судом установлено, что Общество платежными поручениями от 30.03.2001 N 401, от 28.04.2001 N 560, от 12.07.2001 N 905, от 18.10.2001 N 1545, от 25.10.2001 N 1583, от 14.12.2001 N 1747 уплачено земельного налога за 2001 год в размере 3 709 325 руб.

По решению налогового органа от 04.02.2005 N 3 следовало оплатить за рассматриваемый период 3 704 173 руб.

ОАО "ОК "Кузбассразрезуголь" выполнена в установленный законом срок в полном объеме обязанность по уплате земельного налога, следовательно, земельный налог в указанном размере не может являться недоимкой.

При указанных обстоятельствах налоговый орган необоснованно направил в адрес налогоплательщика требование об уплате земельного налога в сумме 3 704 173 руб.

Доводы, изложенные в жалобе на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимаются кассационной инстанцией в связи с тем, что направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и являлись предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 09.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6057/05-2 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.