Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 января 2006 г. N Ф04-9364/2005(18359-А27-2) Лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 января 2006 г. N Ф04-9364/2005(18359-А27-2)
(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Кемерово (далее - управление ПФ) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к предпринимателю Карасеву Василию Георгиевичу, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, о взыскании 1420,35 руб. (с учетом изменения предмета требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2005 (в полном объеме решение изготовлено 24.08.2005) требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Карасев Василий Георгиевич просит отменить решение суда, ссылаясь на неизвещение судом о дне и месте судебного заседания. Кроме того, заявитель полагает, что основания для взыскания страховых взносов и пеней отсутствуют, поскольку страховые взносы в виде фиксированного платежа за 2004 год уплачены.

Отзыв на жалобу не представлен.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой предпринимателем В. Г. Карасевым в 2004 году страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, Управлением ПФ направлены в адрес страхователя требования от 29.03.2005 N 412 и N 413 об уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа на страховую и накопительную части трудовой пенсии и пеней.

В связи с неисполнением указанных требований, Управление ПФ обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд установил, что обязанность по своевременной уплате страховых взносов за 2004 год предпринимателем В. Г. Карасевым не исполнена и удовлетворил заявленное требование.

Однако суд рассмотрел дело в отсутствие предпринимателя В.Г. Карасева или его представителей, поскольку определение о месте и времени судебного заседания возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Каких-либо отметок на почтовом конверте или иных письменных доказательств, фиксирующих отказ адресата от получения заказного письма от арбитражного суда, не имеется, отсутствует и информация органа связи в адрес суда о неявке адресата за получением копии судебного акта.

Определение суда возвратилось в связи с отметкой об истечении срока его хранения.

Проверка наличия или отсутствия адресата по указанному адресу не проводилась.

Таким образом, предприниматель В. Г. Карасев был лишен возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы.

Более того, предприниматель В.Г. Карасев представил в кассационную инстанцию копии квитанций об уплате страховых взносов на страховую и накопительную части трудовой пенсии за 2004 год.

При таких обстоятельствах судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду необходимо дать оценку данным квитанциям, принять решение в соответствии с действующим законодательством, регулирующим уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.08.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-19725/05-5 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.