Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 ноября 2005 г. N Ф04-7464/2005(16079-А03-5) Если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в НК РФ и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, то арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 ноября 2005 г. N Ф04-7464/2005(16079-А03-5)
(извлечение)

Предприниматель Петкау Евгений Корнеевич обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.06.2005 о введении процедуры наблюдения в отношении СПК (колхоз") "Мир".

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 11.08.2005 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе предприниматель Петкау Евгений Корнеевич просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, суд не обратил внимание на ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, поэтому вынес незаконный судебный акт.

Просит обжалуемый судебный акт по данному делу отменить.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу N А03-7265/05-Б определения апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что предприниматель Петкау Евгений Корнеевич обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.06.2005 о введении процедуры наблюдения в отношении СПК (колхоз") "Мир".

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако суд апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству не обратил внимание на ходатайство о восстановлении пропущенного срока, следовательно, не рассмотрел его.

Суд кассационной инстанции считает, что определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит возвращению с направлением дела в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Алтайского края для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока и вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288. статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 11.08.2005 по делу N А03-7265/05-Б отменить.

Дело направить в апелляционную инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.