Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 января 2006 г. N Ф04-9731/2005(18811-А46-36) Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 января 2006 г. N Ф04-9731/2005(18811-А46-36)
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Сибирская нефтяная компания" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ОАО "АНК "Югранефть", ООО "Матстройкомплект" о взыскании солидарно 1 174 438 048 рублей 88 копеек, в том числе долга по возврату займа, процентов за пользование заемными средствами, штрафа за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 25.03.2005 исковые требования частично удовлетворены, производство по делу в отношении ООО "Матстройкомплект" прекращено в связи с отказом истца от требований к последнему.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.10.2005 решение изменено, с ОАО 600 749 914 рублей 85 копеек, в остальной части решение оставлено без изменения.

ОАО "АНК "Югранефть" в кассационной жалобе просит отменить решение и постановление, в иске отказать. Полагает, что суд первой и апелляционной инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, неверно применил нормы материального права.

По мнению заявителя жалобы, требования истца не подлежали удовлетворению, поскольку они основаны на ничтожной сделке. Договор займа N 1 от 12.01.01 является крупной сделкой в силу статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей на момент подписания договора), поскольку сумма займа по указанному договору составляет более 480% балансовой стоимости активов ОАО "АНК "Югранефть".

Ссылаясь на пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 19 от 18.11.2003, указывает на отсутствие оснований для признания оспариваемого договора займа сделкой, осуществляемой в процессе обычной хозяйственной деятельности.

До рассмотрения жалобы по существу от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Рассмотрев доводы отказа, суд кассационной инстанции находит возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 282, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе ОАО "Акционерная нефтяная компания "Югранефть" на решение от 25.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 21.10.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 4-202/05 (А-573/05) прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.