Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2006 г. N Ф04-144/2006(19421-А45-19) Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди, однако в силу специального указания требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 февраля 2006 г. N Ф04-144/2006(19421-А45-19)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Завод ЖБИ-5" (далее - ОАО "Завод ЖБИ-5") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Новосибирской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения N 3118 от 27.05.2005 о взыскании налоговых платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках.

Решением от 27.09.2005 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение.

По мнению налогового органа, взыскиваемые по решению N 3118 от 27.05.2005 налоговые платежи возникли после признания ОАО "Завод ЖБИ-5" банкротом и относятся к текущим платежам, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов, поэтому оспариваемое налогоплательщиком решение о взыскании налоговых платежей за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках является законным.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ОАО "Завод ЖБИ-5", соглашаясь с выводами арбитражного суда, просил оставить обжалуемые инспекцией судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2003 по делу N А45-2703/02-СБ/403 ОАО "Завод ЖБИ-5" признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 15.06.2005 конкурсное производство продлено до 24.11.2005.

В связи с неисполнением ОАО "Завод ЖБИ-5" требования от 04.05.2005 N 80349 об уплате налоговых платежей в сумме 1 627 913 рублей инспекция вынесла решение от 27.05.2005 N 3118 о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках.

Не согласившись с указанным решением налогоплательщик обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление ОАО "Завод ЖБИ-5", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что с момента признания налогоплательщика банкротом все требования к нему *могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, по распоряжению конкурсного управляющего.

Выводы судебных инстанций не противоречат материалам дела и нормам материального права.

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 этого Закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

При указанных обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.09.2005 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 29.11.2005 по делу N А45-14787/05-49/166 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.