Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 января 2006 г. N Ф04-8648/2004(18605-А45-25) Возвращая кассационную жалобу налоговому органу, суд кассационной инстанции руководствовался положениями пункта 1 статьи 276 АПК РФ, предусматривающего общий двухмесячный срок обжалования судебных актов арбитражного суда, а также документов, приложенных к данной кассационной жалобе (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 января 2006 г. N Ф04-8648/2004(18605-А45-25)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску (далее - налоговый орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 29.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 10.08.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-9309/04-САЗ/488.

Определением суда кассационной инстанции от 01.11.2005 кассационная жалоба была возвращена ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении).

В жалобе на указанное определение налоговый орган указывает, что кассационная жалоба была направлена в Арбитражный суд Новосибирской области своевременно, а именно 10.10.2005, в подтверждение чего прикладывает квитанцию почтового отделения от 10.10.2005 N 00515 об отправке заказной корреспонденции в арбитражный суд.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы налогового органа, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что, возвращая кассационную жалобу налоговому органу, суд кассационной инстанции руководствовался положениями пункта 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего общий двухмесячный срок обжалования судебных актов арбитражного суда, а также документов, приложенных к данной кассационной жалобе.

Поскольку обжалуемое в кассационной жалобе постановление апелляционной инстанции по данному делу принято 10.08.2005, соответственно, срок на его обжалование истек 10.10.2005.

На стадии принятия кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции проверяет соблюден ли подателем кассационной жалобы срок на обжалование указанных в ней судебных актов, при этом исходит из даты, указанной в штампе почтового отделения (при наличии в документах, приложенных к жалобе, почтового конверта) или даты, проставленной на кассационной жалобе канцелярией на момент ее поступления в арбитражный суд, принявший обжалуемые судебные акты (при отсутствии в документах, приложенных к жалобе, почтового конверта).

Из материалов дела усматривается, что постановление апелляционной инстанции от 10.08.2005 было своевременно отправлено арбитражным судом в налоговый орган, а именно: 15.08.2005, куда оно поступило 29.08.2005 вх.N 1377 (т. 4, л.д. 50), из чего следует, что инспекция имела возможность подготовить и направить кассационную жалобу в срок. Вместе с тем, суд кассационной инстанции обоснованно принимая определение о возвращении кассационной жалобы исходил из того, что согласно штампу канцелярии кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Новосибирской области 14.10.2005 (конверт отсутствует), то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование и не содержала ходатайства о его восстановлении.

С учетом изложенного, кассационная жалоба была обоснованно возвращена налоговому органу в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка налогового органа на квитанцию почтового отделения N 00515 от 10.10.2005 об отправке заказной корреспонденции в Арбитражный суд Новосибирской области отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку достоверно не подтверждает указанное обстоятельство (номер кассационной жалобы 02-58/42705 от 30.11.2005 дописан в адресной строке квитанции шариковой ручкой другого цвета).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 01.11.2005 по делу N А45-9309/04-САЗ/488 (номер дела, присвоенный в кассационной инстанции Ф04-8648/2004 (17222-А45-34)) оставить без изменения, жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску - без удовлетворения.