Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2006 г. N Ф04-9837/2005(18998-А46-35) Арбитражный суд кассационной инстанции считает ходатайство общества подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство подано в соответствии с требованиями статьи 282 АПК РФ. Основания, указанные в части 5 статьи 49 АПК РФ, при которых суд не принимает отказ истца от иска, отсутствуют (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 января 2006 г. N Ф04-9837/2005(18998-А46-35)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Манрос-М" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 19.04.2005 N 15 о приостановлении выездной налоговой проверки общества.

Решением от 26.09.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд исходил из того, что оспариваемое решение соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения арбитражного суда не проверялись.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение от 26.09.2005 и принять новый судебный акт о признании недействительным решения инспекции от 19.04.2005 N 15, указывая, что решение инспекции противоречит нормам Налогового кодекса Российской Федерации, нарушает права общества, искусственно продляет сроки проведения выездной налоговой проверки, возлагает на общество определенные обязанности.

До начала рассмотрения кассационной жалобы от общества поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по кассационной жалобе, а также о выдаче справки на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 1 000 рублей, уплаченной при подаче кассационной жалобы по настоящему делу.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает ходатайство общества подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство подано в соответствии с требованиями статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания, указанные в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при которых суд не принимает отказ истца от иска, отсутствуют.

Государственная пошлина в размере 1 000 рублей, уплаченная обществом при подаче кассационной жалобы платежным поручением N 6953 от 24.11.2005, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Манрос-М" об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе удовлетворить.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Манрос-М" на решение от 26.09.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 18-495/05 прекратить.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.