Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2006 г. N Ф04-341/2006(19482-А27-32) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы, изложенные в резолютивной части постановления противоречат материалам дела. Таким образом, судом нарушены положения подпунктов 12, 14 части 2 статьи 271 АПК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 февраля 2006 г. N Ф04-341/2006(19482-А27-32)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Абонент" (далее по тексту ООО "Абонент") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Кемеровской области г. Топки (далее по тексту Инспекция) о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении наличных денежных расчетов.

Заявленные требования мотивированы отсутствием вины в действиях общества.

Решением от 10.08.2005, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2005 Арбитражного суда Кемеровской области, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Инспекция просит изменить постановление суда апелляционной инстанции, внести уточнение в резолютивную часть постановления.

Податель жалобы указывает, что при изготовлении машинописного варианта постановления по настоящему делу в его резолютивной части допущены технические опечатки, которые не влияют на законность и обоснованность принятого решения по делу.

Отзыва на кассационную жалобу не представлено.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при проведении налоговой проверки установлено нарушение пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт". В соответствии с постановлением N 43 об административном правонарушении от 30.06.2005, принятом Инспекцией, ООО "Абонент" признано виновным в совершении административного правонарушения. Указанное постановление оспорено обществом в судебном порядке.

Кассационная инстанция, отменяя судебные акты по делу, исходит из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В резолютивной части постановления апелляционной инстанции от 24.10.2005 указано решение от 29.08.2005 по делу N А27-27762/2005-6, то есть по другому делу, вместо решения от 10.08.2005 по делу N А 27-21613/2005-5, указана апелляционная жалоба Инспекции вместо фактической жалобы ООО "Абонент", из чего следует, что обстоятельства по делу не установлены, доказательствам не дана соответствующая оценка. Выводы, изложенные в резолютивной части постановления противоречат материалам дела. Таким образом, судом нарушены положения подпунктов 12, 14 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-286, пунктом 3 частью 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 10.08.2005 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 24.10.2005 по делу N А27-25720/05-2 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.