Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 ноября 2005 г. N Ф04-8050/2005(16782-А27-24)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "РСУ-96" обратилось с исковым заявлением к религиозном), обществу "Новоильинская Поместная церковь Христиан Веры Евангельской" о признании права собственности на трехэтажное панельное отдельно стоящее здание общей площадью 1 639, 2 квадратных метра, находящееся по адресу: город Новокузнецк, улица Орджоникидзе. 35, корпус 2.
Решением от 04.04.2005 (резолютивная часть оглашена 29.03.2005), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2005 (резолютивная часть оглашена 22.06.2005) иск удовлетворен. Право собственности на трехэтажное панельное отдельно стоящее здание общей площадью 1 639, 2 квадртаных метра, находящееся по адресу: город Новокузнецк, улица Орджоникидзе, 35, корпус 2, признано за ООО "РСУ-96".
Принятые судебные акты мотивированы отсутствием правовых оснований возникновения у ответчика права собственности на спорный объект и наличием у истца документально подтвержденного права собственности на данный объект.
С решением и постановлением не согласен ответчик - религиозное общество "Новоильинская Поместная церковь Христиан Веры Евангельской", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "РСУ-96" в иске о признании права собственности на нежилое здание по адресу: город Новокузнецк, улица Орджоникидзе. 35 корпус 2.
Кассационная жалоба принята к производству с уведомлением лиц, участвующих в деле.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу заявитель представил ходатайство об отказе от кассационной жалобы со ссылкой на статью 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит прекратить производство по кассационной жалобе.
Представитель ООО "РСУ-96" в судебном заседании против прекращения производства по кассационной жалобе не возражал.
Рассмотрев доводы ходатайства, материалы дела, заслушав пояснения представителя ООО "РСУ-96", суд кассационной инстанции пришел к выводу, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство религиозного общества "Новоильинская Поместная церковь Христиан Веры Евангельской" и прекратить производство по кассационной жалобе.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отказ от кассационной жалобы религиозного общества "Новоильинская Поместная церковь Христиан Веры Евангельской" на решение от 04.04.2005 и постановление от 24.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2329/2003-1 принять.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 ноября 2005 г. N Ф04-8050/2005(16782-А27-24)
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании