Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2005 г. N Ф04-1697/2005(9911-А46-26) Кассационная инстанция считает необоснованным вывод суда о том, что представление налогоплательщиком счетов-фактур является достаточным основанием для подтверждения права на налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 апреля 2005 г. N Ф04-1697/2005(9911-А46-26)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "База Агрокомплект", город Омск, обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому административному округу города Омска (ныне - инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска), о признании незаконным решения налогового органа от 20.05.2004 N 49 о доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2004 года в размере 16 020 рублей.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2004 заявленные требования полностью удовлетворены. Признано недействительным обжалуемое решение налогового органа, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Суд, ссылаясь на нормы статей 169, 171, пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, мотивировал данный вывод тем, что недопустим отказ в возмещении НДС при наличии самых несущественных недочетов в оформлении счетов-фактур, тем более, что факты принятия обществом поставленного товара по спорным счетам-фактурам, его оприходования и оплаты поставщиками товара вместе с налогом на добавленную стоимость инспекцией не оспариваются и находят свое подтверждение в материалах дела.

В апелляционной инстанции арбитражного суда законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить состоявшееся по делу решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

Полагает, что принятые налогоплательщиком к бухгалтерскому учету счета-фактуры не удовлетворяют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в них не указан ИНН налогоплательщиков, по которым отсутствуют сведения в Федеральной базе данных Единого государственного реестра о регистрации; подписи руководителя и главного бухгалтера не расшифрованы.

По мнению заявителя, указанные организации не были созданы и в соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, не обладают правоспособностью юридического лица, соответственно, они не могут приобретать права и нести обязанности, а сделки, заключенные с их участием, являются ничтожными и не влекут правовых последствий. Счета-фактуры, выписанные организациями-поставщиками, не могут служить подтверждением вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Представленные налогоплательщиком расходные кассовые ордера с оттисками кассовых чеков организаций-поставщиков, в подтверждение оплаты по указанным счетам-фактурам, неправомерно приняты судом, поскольку проведенная экспертиза на предмет установления способа изготовления представленных чеков, установила, что кассовые чеки были изготовлены с применением оргтехники.

В отзыве на кассационную жалобу закрытое акционерное общество "База Агрокомплект" просит оставить решение суда по делу без изменения, поскольку учет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщиком и подлежащего возмещению из бюджета, осуществлялся на основании полученных от поставщиков счетов-фактур, оформленных в полном соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Подлинность представленных чеков в ходе камеральной проверки налоговым органом не проверялась, исследование чеков проведено после принятия оспариваемого решения.

Заслушав представителя общества, поддержавшего доводы отзыва, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция, в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к выводу об отмене судебного акта по делу.

Материалами дела установлено, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ЗАО "База Агрокомплект" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2004 года, в ходе которой налоговый орган пришел к выводу, что общество необоснованно предъявило к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 16 020 рублей.

Основанием для данного вывода инспекции послужило то, что представленные обществом счета-фактуры, выставленные ООО "Ливал", ЗАО "Платан Компоненте", OOO "УПТК Агротехсервис" за поставленные товары, содержат недостоверные сведения - ложные ИНН.

По результатам проверки вынесено решение N 49 от 20.05.2004, которым ЗАО "База Агрокомплект" предложено уплатить неуплаченный НДС в размере 16 020 рублей и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Не согласившись с данньм решением налогового органа, ЗАО "База Агрокомплект" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации, условием для учета налогоплательщиком в налоговой декларации сумм налоговых вычетов является фактическая уплата сумм налога на добавленную стоимость продавцу товара на основании счетов-фактур, выставленных последним.

В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 169 Кодекса, основанием для принятия предъявленных сумм налога к возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса, является счет-фактура, которая подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В судебном заседании было установлено, что счета-фактуры содержат не соответствующие действительности ИНН на ООО "Ливал", ЗАО "Платан Компоненте", ООО "УПТК Агротехсервис", подписи руководителя и главного бухгалтера в в счетах- фактурах не расшифрованы.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что рассматриваемые счета-фактуры содержат все необходимые реквизиты, и не содержат данных, препятствующих осуществлению фискальной функции государства.

Кассационная инстанция считает, что по смыслу действующего законодательства документы, представляемые в государственные органы физическими и юридическими лицами с целью подтверждения субъективного права, должны содержать достоверную информацию, а, следовательно, право на применение налоговых вычетов возникает у налогоплательщика только в случае соблюдения им данных требований.

Не основан на материалах дела и вывод суда о том, что налоговым органном не оспаривается факт принятия обществом поставленного товара по спорным счетам-фактурам, его оприходования и оплаты.

В отзыве на заявление общества налоговый орган указывал, что факт оплаты подтвержден расходными кассовыми ордерами с оттисками кассовых чеков названных организаций. Экспертиза этих кассовых чеков подтвердила их изготовление с применением оргтехники. В связи с этим, налоговый орган указывал на не подтверждение факта оплаты.

Эти обстоятельства не оценены судом в совокупности. Надлежащим образом доводы ответчика по существу спора не проверены.

Кассационная инстанция считает необоснованным вывод суда о том, что представление налогоплательщиком счетов-фактур является достаточным основанием для подтверждения права на налоговый вычет.

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу решение суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит исследовать изложенные в настоящем постановлении обстоятельства в их совокупности и в зависимости от этого, принять решение по существу спора.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.12.2004 Арбитражного суда Омской области по делу N 10-1208/04 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда в ином судебном составе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.