Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2005 г. N Ф04-1822/2005(10049-А45-18) Если отгрузка товаров (работ, услуг) в соответствии с заключенными договорами была произведена в период до перехода организации на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, а выручка за эти товары (работы, услуги) получена в период, когда организация перешла на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, то налог исчисляется в бюджет в общеустановленном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 апреля 2005 г. N Ф04-1822/2005(10049-А45-18)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Форт-Нск" (далее ООО "Форт Нск") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к МИМНС РФ N 13 по г. Новосибирску о признании частично недействительным решения.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2004 признано недействительным решение Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российская Федерация по Советскому району г. Новосибирска N 14/01 от 15.12.2002 в части доначисления НДС в сумме 36338 руб. за 1-3 кварталы 2002 года. ООО "Форт Нск" возвращено из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит вынесенный судебный акт отменить по основаниям, изложенным в кассационной жалобе. А также просит произвести в порядке правопреемства замену стороны, а именно: МИМНС РФ N 13 по г.Новосибирску на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску.

В связи с проведенной реорганизацией и в соответствии с требованиями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции произвел замену заявителя - МИМНС РФ N 13 по г.Новосибирску на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску (далее МИФНС РФ).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274,286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "Форт Нск" 14.11.2002 налоговым органом был составлен акт N 14/01, на основании которого было вынесено решение N 14/01 от 15.11.2002 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором было установлено, что ООО "Форт Нск" необоснованно предъявил к зачету (возмещению) из бюджета НДС в сумме 36338 руб по принятым на учет основным средствам и материальным ценностям, и по результатам проверки инспекцией доначислен НДС в сумме 36338 руб, в том числе: за 1 кв. 2002 года на 23111 руб.; за 2 кв. 2002 года на 10224 руб.; за 3 кв. 2002 года на 3003 руб.

Не согласившись с указанным решением в части доначисления НДС в сумме 36338 руб. за 1-3 кварталы 2002 года ООО "Форт Нск" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения.

Удовлетворяя требования ООО "Форт Нск" о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налог на добавленную стоимость в сумме 36338 руб за 1-3 кварталы 2002 года арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы права.

Кассационная инстанция не принимает доводы МИФНС РФ.

Исходя из буквального содержания пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право на вычет (возмещение) НДС связано с наличием у налогоплательщика документов, подтверждающих приобретение и принятие на учет товаров (работ, услуг) облагаемых НДС, в том числе оплату товара, НДС, а также с наличием надлежащим образом оформленных счетов - фактур (исчерпывающий перечень документов).

Однако отсутствие у налогоплательщика в данном налоговом периоде оборотов по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых НДС в качестве основания для отказа в вычете (возмещении) НДС, нормами Налогового кодекса Российской Федерации не устанавливается.

Как правильно указал суд, ООО "Форт Нск" правомерно предъявило НДС к вычету, поскольку все суммы НДС, предъявляемые к вычету за 1-3 кварталы 2002 года были уплачены поставщикам в этот же период, а также налоговый орган не оспаривает того обстоятельства, что документы, подтверждающие право на вычет НДС в 1-3 кварталах 2002 года, были представлены Обществом в полном объеме.

Кроме того, согласно пункту 1.3 Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" если отгрузка товаров (работ, услуг) в соответствии с заключенными договорами была произведена в период до перехода организации на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, а выручка за эти товары (работы, услуги) получена в период, когда организация перешла на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, то налог исчисляется в бюджет в общеустановленном порядке.

Довод МИФНС РФ о том, что НДС, уплаченный после перехода на упрощенную систему налогообложения не подлежал вычету несостоятелен, поскольку декларацию по НДС за 3 квартал 2002 года ООО "Форт Нск" подало в связи с тем, что оплата за товар, реализованный с учетом НДС до перехода на упрощенную систему налогообложения поступила обществу в 3 квартале, т.е. объект налогообложения НДС (реализация товаров) возник у заявителя до 1.07.2002. Поскольку учетная политика заявителя была "по оплате", то НДС подлежал внесению в бюджет после поступления оплаты за товар.

Следовательно, решением налогового органа в оспариваемой части, необоснованно отказано ООО "Форт Нск" в зачете (возмещении) из бюджета НДС по принятым на учет основным средствам и материальным ценностям, поскольку налоговым законодательством, действующим в проверяемый период, прямо не урегулирован вопрос о том, подлежит ли вычету (возмещению) НДС по товарам, приобретенным до перехода на упрощенную систему налогообложения, то данная неясность, на основании пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, трактуется в пользу налогоплательщика.

Таким образом арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенном по делу решении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценке кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.12.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2580/03-СА23/70 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.