Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2005 г. N Ф04-2590/2005(10854-А03-27) Площадь торгового зала (зала обслуживания посетителей) - это площадь помещений, используемых налогоплательщиком для торговли, определяемая на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 апреля 2005 г. N Ф04-2590/2005(10854-А03-27)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица Кабанов Евгений Петрович (далее по тексту предприниматель Кабанов Е.П.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Бийску (далее по тексту Инспекция) N 6026 от 06.07.2004.

В обосновании заявленного требования заявитель указал, что Инспекцией при привлечении его к налоговой ответственности допущены процессуальные нарушения: предпринимателя Кабанова Е.П. не ознакомили с результатами камеральной проверки, рассмотрели результаты проверки без его участия, необоснованно исчислили налог, исходя из площади торгового зала по 4 объектам розничной торговли, хотя он арендует имущество и занимается розничной торговлей, используя торговые места в обществе с ограниченной ответственностью "Торговый Центр "Приобье", магазине N 96, магазине "Добрый", магазине "1000 мелочей".

Решением суда от 14.12.2004 заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах камеральной проверки не отражено, что Кабанов Е.П. при осуществлении предпринимательской деятельности использует торговый зал.

Апелляционной инстанцией арбитражного суда дело не рассматривалось.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом, при вынесении судебного акта, норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Кабанов Е.П. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, постановлением Администрации Восточного района г.. Бийска от 19.08.2004 за N 1042, свидетельство серии 22 N 000998923.

Предприниматель осуществляет розничную торговлю и является плательщиком единого налога на вмененный доход.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка по представленной предпринимателем налоговой декларации за первый квартал 2004 года. По указанной налоговой декларации Кабанов Е.П. исчислил к уплате единый налог на вмененный доход (далее по тексту ЕНВД) в размере 38 067 рублей.

Решением N 6026 от 06.07.2004 налоговый орган доначислил предпринимателю ЕНВД в сумме 4010 рублей.

В решении указано, что налогоплательщик в нарушение пункта 2 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении ЕНВД за первый квартал 2004 года исчислил его с базовой доходности торгового места 6 000 рублей, а следовало исчислять с базовой доходности торгового зала 1 200 рублей по 4 объектам розничной торговли.

Предприниматель Кабанов Е.П. не согласился с указанным решением и обратился в арбитражный суд.

Кассационная инстанция, оставляя без изменения, состоявшийся судебный акт и, признавая доводы жалобы необоснованными, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой базой по ЕНВД признается величина вмененного дохода, равная произведению базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Применительно к розничной торговле, физический показатель различается в зависимости от того, есть ли на объекте стационарной торговой сети торговый зал. При наличии торгового зала применяется базовая доходность из расчета 1200 рублей за один квадратный метр, если же он отсутствует - 6000 рублей за каждое место.

Согласно статье 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации площадь торгового зала (зала обслуживания посетителей) - это площадь помещений, используемых налогоплательщиком для торговли, определяемая на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

Представленные заявителем договоры свидетельствуют об аренде, субаренде - предпринимателем Кабановым Е.П. у общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Приобье", магазина N 96, общества с ограниченной ответственностью "Знание" и у общества с ограниченной ответственностью "Одежда" торгового места, не имеющего площади подходов для покупателей в объекте стационарной торговой сети площадью 7, 25 квадратных метров, 7,6 квадратных метров, 8,2 квадратных метров 14 квадратных метров для реализации газет, журналов, книг и канцелярских товаров.

Судом первой инстанции установлено, что на указанные выше площади у предпринимателя Кабанова Е.П. нет правоустанавливающих документов. Также, используемые предпринимателем площади состоят из сборно-разборного оборудования, расположенного в части конструктивного элемента здания названных обществ и магазина, не имеют залов.

Также, в материалах дела отсутствует указание на тот факт, что, осуществляя свою деятельность, предприниматель использует торговый зал.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил:

решение от 14.12.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13200/04-14 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Бийску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.