Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 февраля 2006 г. N Ф04-633/2006(19824-А67-40) В соответствии со статьей 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также за счет имущества налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 февраля 2006 г. N Ф04-633/2006(19824-А67-40)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Томскстройтранс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Томску (далее - Инспекция) о признании недействительным постановления от 24.12.2004 N 304 о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика-организации.

Решением от 07.10.2005 Арбитражного суда Томской области требования Общества удовлетворены частично: оспариваемое постановление Инспекции признано недействительным в части взыскания пеней за просрочку уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 47 224,59 руб., страховых взносов в Фонд занятости Российской Федерации в сумме 3 867,62 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3 918,27 руб., прочих налогов и сборов в сумме 101,49 руб., платежей за добычу подземных вод в сумме 0,34 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит вынесенное по делу решение отменить в части признания недействительным оспариваемого постановления относительно взыскания за счет имущества налогоплательщика задолженности по пени по взносам в Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в Пенсионный фонд Российской Федерации; в указанной части принять новый судебный акт.

Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыва.

Судом и материалами дела установлено следующее.

24.12.2004 Инспекцией вынесены решение и постановление N 304 о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика-организации в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога (пени) от 09.11.2004 N 68579, от 02.12.2004 N 71987, а также с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ, в общей сумме 220 014,57 руб., в том числе налог - 34 575 руб. и пени - 185 439,57 руб.

В связи с частичной оплатой Обществом задолженности по налогам и пеням, а также технической ошибкой, допущенной в расчетах, Инспекцией 28.04.2005 внесены изменения в постановление N 304, касающиеся уменьшения взыскиваемой суммы до 168 126,50 руб.

Общество, считая указанное постановление недействительным, обжаловало его в судебном порядке.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также за счет имущества налогоплательщика, в порядке, предусмотренном статьями 46, 47, 48 НК РФ. Пункт 9 статьи 46, пункт 7 статьи 47, пункт 6 статьи 75 НК РФ распространяет указанный в статье 45 НК РФ порядок принудительного взыскания и на пени.

Судом установлено и не оспаривается Инспекцией, что сумма пени по страховым взносам в Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в Пенсионный фонд Российской Федерации, взыскиваемая оспариваемым постановлением, начислена на сумму недоимки по состоянию на 01.01.2001 г.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3614/01 от 24.12.2001 установлено, что Инспекцией в отношении пени по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд занятости Российской Федерации утрачено право взыскания в судебном порядке по причине истечения срока давности взыскания недоимки (л.д. 47-50, том 2).

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно, руководствуясь положением части 2 статьи 69 АПК РФ, пришел к выводу о невозможности взыскания пеней по недоимке, которая не взыскана и не может быть взыскана в бесспорном или судебном порядке.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании норм права, выводы суда относительно обстоятельств по данному делу основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, представленных сторонами, им дана правильная оценка.

Возражения Общества относительно выводов суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований также не могут быть приняты, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства.

Суд первой инстанции дал правильную оценку всем доводам налогоплательщика (в том числе, относительно формального нарушения Инспекцией требований статьи 69 НК РФ, отсутствия нормативного предписания отзыва инкассовых поручений, возможности и последствий двойного взыскания, документального подтверждения отсутствия денежных средств на счетах). Основания для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.06.2005, изготовленное в полном объеме 07.10.2005, Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3338/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.