Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 февраля 2006 г. N Ф04-429/2006(19757-А70-24) Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 февраля 2006 г. N Ф04-429/2006(19757-А70-24)
(извлечение)

Департамент агропромышленного комплекса администрации Тюменской области (далее - Департамент АПК) обратился с исковым заявлением, уменьшенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Тюменьоблагропромснаб" о взыскании 24 963 937 рублей 94 копеек, из которых 22 081 840 рублей основного долга, 2 882 097 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования Департамента АПК мотивированы неисполнением обязательств ответчиком по договору поручения от 07.03.1997 N 8/ДС-97 и статьями 309, 310. 396. 971, 973, 974 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 14.10.2005 (резолютивная часть оглашена 07.10.2005) исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "Тюменьоблагропромснаб" в пользу Департамента АПК взыскано 9 224 335 рублей 24 копейки, в том числе 8 266 722 рубля 08 копеек основного долга и 957 613 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

С принятым судебным актом не согласен истец - Департамент АПК, в кассационной жалобе просит его отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что судом неверно применены нормы материального права о сроке исковой давности и не исследованы в полном объеме материалы дела.

По мнению заявителя, согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Такими действиями могут являться сообщения о признании долга, а также конклюдентные действия, свидетельствующие о признании долга. Ответчик представил отчет от 09.06.2005 года, в котором указана задолженность, то есть совершил действие, подтверждающее признание долга. Судом необоснованно уменьшен размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в расчете на 29.09.2005 проценты рассчитаны без учета НДС.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель ЗАО "Тюменьоблагропромснаб" пояснил, что решение считает законным, нормы права о сроке исковой давности применены судом первой инстанции правомерно. С учетом взысканной решением суда суммы истцу перечислены все лизинговые платежи, полученные от лизингополучателей.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 07.03.97 между департаментом по социально- экономическому развитию села администрации Тюменской области (правопреемник - департамент агропромышленного комплекса администрации Тюменской области) (истец, доверитель) и ЗАО "Тюменьоблагропромснаб" (ответчик, поверенный) заключен договор поручения N 8/АС-97, согласно условиям которого поверенный обязуется совершать от имени доверителя следующие действия: передать лизингополучателям объекты лизинга за плату во владение и пользование с обязательным их выкупом на условиях лизинга (финансовой аренды), собрать лизинговые платежи от лизингополучателей в пользу доверителя.

ЗАО "Тюменьоблагропромснаб" были заключены договоры лизинга с сельскохозяйственными производителями Тюменской области.

Пунктом 2.4.6 договора поручения поверенный обязан обеспечить поступление денежных средств на счет доверителя от лизинговых платежей в соответствии со сроками, указанными в договорах лизинга с лизингополучателями, но не позднее 15 ноября ежегодно.

Статьей 421 предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена исковая давность, которая определена как срок, в течение которого судом может быть осуществлена защита нарушенного права лица. Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик до принятия решения заявил о применении срока исковой давности, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно в силу вышеназванных норм права отказал в удовлетворении исковых требований в части.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Довод заявителя относительно перерыва срока исковой давности несостоятелен, поскольку предъявление отчета о возврате средств лизингового фонда на 01.01.2005 не свидетельствует о перерыве срока исковой давности по обязательствам, по которым срок исковой давности истек. Исходя из смысла статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, признание долга, совершенное после истечения срока исковой давности, не влечет за собой последствий, предусмотренных данной статьей: течение срока не начинается заново.

Арбитражным судом сделан законный и обоснованный вывод о том, что на момент подачи искового заявления 13.04.2005 срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен по требованиям, заявленным по платежам со сроком исполнения с 15.11.98 по 15.11.2001 года. При указанных обстоятельствах судом сделан правильный вывод об удовлетворении исковых требований в части и взыскан основной долг в сумме 9 224 335 рублей 24 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 957 613 рублей 16 копеек.

Подлежит отклонению довод заявителя о необоснованном уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку расчет процентов документально не подтвержден.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции не усматривает нарушений норм материального и процессуального права при принятии решения от 14.10.2005 Арбитражным судом Тюменской области по делу N А70-3019/6-05.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.10.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3019/6-05 оставить без изменения, кассационную жалобу департамента агропромышленного комплекса администрации Тюменской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.