Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 февраля 2006 г. N Ф04-545/2006(19930-А45-35) В случаях неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 февраля 2006 г. N Ф04-545/2006(19930-А45-35)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Западно-Сибирское речное пароходство", г. Новосибирск (далее - пароходство) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области, г. Новосибирск (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 14.07.2005 N 162 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках на общую сумму 801 662,78 рубля.

Решением арбитражного суда от 17.11.2005 удовлетворены заявленные пароходством требования.

Арбитражный суд исходил из незаконности требования об уплате налога, на основании которого принято обжалуемое налогоплательщиком решение от 14.07.2005 N 162.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм процессуального права, просит отменить состоявшийся по делу судебный акт.

Указывает на правомерность принятого инспекцией решения, отсутствие нарушений положений статей 46, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации со стороны налогового органа.

В отзыве на кассационную жалобу пароходство отклоняет доводы инспекции, изложенные в жалобе, и просит оставить без изменения, оспариваемое налоговым органом, решение арбитражного суда.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, учитывая доводы представителя заявителя, изложенные в судебном заседании, не находит оснований для отмены принятого по делу решения.

Из материалов дела следует, что инспекцией было принято решение от 14.07.2005 N 162 о взыскании с пароходства пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 801 662,78 рубля за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога от 12.05.2005 N 250, с установленным сроком исполнения до 28.05.2005.

Арбитражный суд, признав недействительным решение инспекции от 14.07.2005 N 162, принял по существу правильное решение.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Сроки направления требования налогоплательщику установлены статьей 70 настоящего Кодекса.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику, должно быть направлено последнему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика в срок не позднее 5 дней после вынесения решения (пункт 3 статьи 46 Кодекса).

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что требование об уплате налога от 12.05.2005 N 250 не содержит сведений, указывающих, за просрочку уплаты какой именно задолженности и за какой конкретный период начислены пени - в требовании не указаны период возникновения задолженности и период начисления пени, сумма задолженности, не указана ставка, применяемая при начислении пени.

Таким образом, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о несоответствии требования об уплате налога от 12.05.2005 N 250 положениям статей 69, 70 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации, что, в свою очередь, влечет недействительность принятого на его основании решения о взыскании пени по налогам и сборам за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя пояснил, что у пароходства отсутствует задолженность по налогам и сборам за 2004-2005, предполагает, что пени могли быть начислены инспекцией на имевшуюся задолженность за 2002-2003.

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации инспекция не представила в судебное заседание доказательств правомерности принятия решения от 14.07.2005 N 162 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках на общую сумму 801 662,78 рубля.

Арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального законодательства.

Выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Учитывая изложенное, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы инспекции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.11.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21261/05-14/35 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.