Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2004 г. N Ф04-8079/2004(6493-А45-30) Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 ноября 2004 г. N Ф04-8079/2004(6493-А45-30)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 декабря 2004 г. N Ф04-8079/2004(7170-А45-36)

ООО "Энергомонтаж" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта и о выдаче исполнительного листа в связи с поворотом исполнения судебного акта по делу N А45-21196/03 КГ 21/896 о взыскании 3 324 720 руб. 35 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 02.09.2004 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2004 отменено, решение суда первой инстанции от 07.05.2004 оставлено в силе, суду первой инстанции указано произвести поворот исполнения в случае представления доказательств исполнения решения.

Постановление апелляционной инстанции от 19.07.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21196/03-КГ 21/896 было исполнено путем перечисления на счет ОАО "НЗКХ" денежных средств в сумме 5 579 303 руб. 84 коп., что подтверждается инкассовыми поручениями N N 84857,848858, 84859 от 21.07.2004, а также платежными ордерами от 22.07.2004 на сумму 134 389 руб. 29 коп.; от 23.07.2004 на сумму 700 О00 руб.; от 26.07.2004 на сумму 1 003 000 руб.; от 27.07.2004 на сумму 1 228 825 руб.; от 28.07.2004 на сумму 1000 000 руб., от 29.07.2004 на сумму 1269 711 руб. 75 коп., выставленным в период с 22.07.2004 по 29.07.2004.

Определением от 11.10.2004 Арбитражного суда Новосибирской области ходатайство ООО "Энергомонтаж" удовлетворено, взыскано с ОАО "Новосибирский завод химконцентратов" (далее - "НЗКХ", г. Новосибирск в пользу ООО "Энергомонтаж", г. Новосибирск 5 579 303 руб. 84 коп.

Суд при принятии определения руководствовался частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ОАО "НКЗХ", ссылаясь на незаконность принятого судебного акта, просит определение от 11.10.2004 отменить. Заявитель жалобы полагает, что на момент рассмотрения заявления должника дело N А45-21296/03-КГ21/896 в суде отсутствовало, следовательно, документы, принятые от истца и ответчика, не могли быть приобщены к материалам дела; суд нарушил требования ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из-за отсутствия дела в суде, суд не мог оценить все доказательства по делу. В судебном заседании представитель поддержал доводы кассационной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Энергомонтаж" просит определение от 11.10.2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, по доводам. Изложенным в отзыве.

Отзыв на кассационную жалобу третьим лицом не представлен.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм процессуального права (по существу определение не обжалуется), считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2004 отменено постановление апелляционной инстанции от 19.07.2004 Арбитражного суда Новосибирской области, решение суда первой инстанции от 07.05.2004 оставлено в силе, суду первой инстанции указано произвести поворот исполнения в случае представления доказательств исполнения решения. Указанное послужило основанием для обращения ООО "Энергомонтаж" с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы о нарушении судом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Согласно части 3 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поворот исполнения решения произведен при наличии требуемых законом условий, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами, которые в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом оценены.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 11.10.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 2196/03-КГ21/896 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение от 29.10.2004 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о приостановлении исполнения решения (постановления) отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.