Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 декабря 2004 г. N Ф04-8079/2004(7170-А45-36) Отказывая в удовлетворении требования заявителя об отмене приостановления поворота исполнения судебного акта, суд указал на то, что данное требование удовлетворено ранее принятым по делу судебным актом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 декабря 2004 г. N Ф04-8079/2004(7170-А45-36)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2004 г. N Ф04-8079/2004(6493-А45-30)

Решением от 07.05.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21196/2003-КГ21/896 отказано в иске ОАО "НЗХК" к ООО "Энергомонтаж" о взыскании 3 140 146 задолженности по арендной плате по договорам N 29258 от 29.04.02, N 32558 от 09.04.03, N 31713 от 23.01.03, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 520 500 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.2004 решение отменено, иск ОАО "НЗХК" удовлетворен. Данный судебный акт был исполнен посредством перечисления ООО "Энергомонтаж" на счет ОАО "НЗХК" денежных средств в размере взысканных.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа судебным актом от 02.09.2004 указанное постановление отменил, решение суда первой инстанции от 07.05.2004 оставил в силе. Суду первой инстанции предложено произвести поворот исполнения в случае представления доказательств исполнения постановления.

Определением от 11.10.2004 Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворено заявление ООО "Энергомонтаж" о повороте исполнения судебного акта, взыскателю выдан исполнительный лист.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "НЗХК" обжаловало его в кассационном порядке, одновременно заявив ходатайство о приостановлении поворота исполнения судебного акта. Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2004 ходатайство удовлетворено, исполнение определения от 11.10.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21196/03-КГ21/896с приостановлено до принятия судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда от 29.10.2004, в удовлетворении ходатайства о приостановлении поворота исполнения судебного акта отказать. Считает ходатайство немотивированным, поскольку заявитель не обосновал в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения от 29.10.2004 Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-8079/2004(6493-А45-30), суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ходатайство ОАО "НЗХК" о приостановлении исполнения определения от 11.10.2004 мотивировано тем, что в случае отмены решения от 07.05.2004 в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации истец будет вынужден обращаться в суд для выдачи исполнительного листа и вновь взыскивать указанную сумму без гарантии ее получения. Кроме того, заявитель указывает на то, что является оборонным предприятием, финансовое состояние позволяет удовлетворить требования, вытекающие из судебного акта.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражный, судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Суд кассационной инстанции, удовлетворяя требование о приостановлении судебного акта, обоснованно исходил из того, что имеется необходимость наиболее полного и всестороннего рассмотрения материалов дела, доводов кассационной жалобы от 18.10.04, которая к этому времени была принята судом кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 16.11.04.

16.11.04 суд кассационной инстанции рассмотрел жалобу ОАО "НЗХК" на определение от 11.10.2004, оставил его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене приостановления судебного акта решается арбитражным судом кассационной инстанции в коллегиальном составе при принятии постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, о чем указывается в постановлении. В постановлении от 16.11.2004 суд кассационной инстанции указал на отмену определения от 29.10.2004 о приостановлении исполнения судебного акта.

ООО "Энергомонтаж" просит в кассационной жалобе отменить в полном объеме определение суда от 29.10.2004. Однако описанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения настоящей жалобы определение от 29.10.2004 отменено. Поэтому кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 184, частью 3 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" на определение от 29.10.2004 Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-8079/2004(6493-А45-30) оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.