Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 ноября 2004 г. N Ф04-8024/2004(6088-А03-19) Суд сделал обоснованный вывод о правомерном переходе предпринимателя, осуществляющего услуги по техническому обслуживанию автотранспортных средств, на уплату единого налога на вмененный доход (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 ноября 2004 г. N Ф04-8024/2004(6088-А03-19)
(извлечение)

Межрайонная инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с предпринимателя Жданова Виктора Александровича налогов в сумме 137 476 руб. 20 коп, пени в размере 31 334 руб. 20 коп. и налоговых санкций в размере 27 495 руб. 24 коп.

Предпринимателем Ждановым В.А. представлено встречное заявление о признании недействительным решения Инспекции от 20.11.2003 N РА-05-46, на основании которого начислены указанные суммы налогов, пени и налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 28.07.2004 в удовлетворении требований Инспекции отказано.

Встречное заявление налогоплательщика удовлетворено, решение Инспекции от 20.11.2003 N РА-05-46 признано недействительным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение на том основании, что налогообложение доходов, полученных от осуществления технического диагностирования автотранспорта, должно производиться по обычной системе: с уплатой НДС, налога с продаж, налога на доходы и единого социального налога.

По мнению налогового органа, на указанный вид деятельности не распространяется действие закона Алтайского края от 05.02.1999 N 2-ЗС "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Алтайского края" (далее - Закон Алтайского края N 2-ЗС).

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель предпринимателя Жданова В.А. - Теплова Ю.В., соглашаясь с выводами арбитражного суда, просила оставить обжалуемый Инспекцией судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировала доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты предпринимателем Ждановым В.А. налога на добавленную стоимость ( далее - НДС), налога с продаж, налога на доходы физических лиц и единого социального налога за период с 01.01.2002 по 31.12.2002.

По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки от 28.10.2003 N АП 05-44, объяснений налогоплательщика и других материалов проверки, руководителем Инспекции вынесено решение от 20.11.2003 N РА-05-46 о привлечении предпринимателя Жданова В.А. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафов в общей сумме 27 495 руб. 24 коп. за неуплату НДС, налога с продаж, единого социального налога, налога на доходы физических лиц; предложено уплатить налоги в сумме 137 476 руб. 20 коп, пени в размере 31 334 руб. 20 коп. и налоговые санкции в размере 27 495 руб. 24 коп.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований Инспекции и удовлетворении встречного заявления, суд первой инстанции исходил из того, что согласно статье 3 Закона Алтайского края N 2-ЗС к плательщикам единого налога на вмененный доход относятся физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в сфере обслуживания автотранспортных средств.

Положением о лицензировании деятельности по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, осуществляемой на коммерческой основе, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2001 N 312, (далее - Положение о лицензировании) определен перечень услуг, составляющих указанную деятельность.

Согласно разделу I пункта 3 и разделу II пункта 3 упомянутого перечня контрольно-диагностические работы являются неотъемлемой частью услуг по обслуживанию легковых и грузовых автомобилей и автобусов.

Следовательно, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о правомерном переходе предпринимателя Жданова В.А., осуществляющего услуги по техническому обслуживанию автотранспортных средств, на уплату единого налога на вмененный доход, предусмотренного Законом Алтайского края N 2-ЗС.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.07.2004 по делу N А03-2913/04-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.