Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 ноября 2004 г. N Ф04-7968/2004(6117-А27-31) С момента заключения ОАО договора купли-продажи земельного участка на обществе лежит обязанность по уплате налога за землю, а не арендной платы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 ноября 2004 г. N Ф04-7968/2004(6117-А27-31)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Кемеровопромжелдортранс" (далее - ОАО "Кемеровопромжелдортранс") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово (далее - налоговая инспекция) от 01.12.2003 N 28523.

Решением суда первой инстанции от 14.05.2004 заявленные требования ОАО "Кемеровопромжелдортранс" удовлетворены частично.

Решение Инспекции Министерства Российской Федерации по г. Кемерово от 01.12.2003 N 28523 в части штрафных санкций в размере 22 762, 60 руб. и пени, рассчитанных от суммы недоимки по земельному налогу в размере 262 829 руб. признано недействительным.

В остальной части требований отказано.

Суд мотивировал данный вывод тем, что земельный налог подлежит уплате с момента приобретения участков до момента продажи - с января по сентябрь 2003 года. Сумма налога за землю в размере 1 215 150 руб. начислена налоговым органом в указанный период и с учетом поправочных коэффициентов правомерно.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.07.2004 решение суда первой инстанции изменено.

Решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово от 01.12.2003 N 28523 в части начисления недоимки по земельному налогу в сумме 105 491 руб. и налоговых санкций в сумме 21 098,40 руб. признано недействительным.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что решение суда первой инстанции в части расчета суммы недоимки и штрафа подлежит изменению.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить состоявшееся по делу постановление апелляционной инстанции и в удовлетворении заявленных требований ОАО "Кемеровопромжелдортранс" отказать полностью.

Налоговая инспекция считает, что выводы суда, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ОАО "Кемеровопромжелдортранс" 30.06.2003 представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу за землю за 2003 год (период с 01.01.2003 по 01.10.2003) по двум участкам земли в сумме 1 257 760 руб.

Позднее налогоплательщик представил уточненную налоговую декларацию в сумме 838 508 руб. - за период с 01.04.2003 по 01.10.2003.

Налоговой инспекцией по результатам проведенной камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации ОАО "Кемеровопромжелдортранс" вынесено решение N 28523 от 01.12.2003.

Указанным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, предложено уплатить доначисленную сумму налога на землю в размере 376 641 руб. (за период с 01.01.2003 по 01.10.2003), соответствующие пени в сумме 49 797,86 руб., сумму налоговых санкций в размере 75 328,40 руб.

Не согласившись с вынесенным решением налогового органа, ОАО "Кемеровопромжелдортранс" обжаловало его в судебном порядке.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, отклоняет доводы кассационной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю" собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Апелляционная инстанция правомерно указала, что с момента заключения ОАО "Кемеровопромжелдортранс" договора купли-продажи земельного участка от 24.12.2002 на обществе лежит обязанность по уплате налога за землю, а не арендной платы.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, налогоплательщик платежными поручениями от 06.06.2003 и от 16.10.2003 произвел уплату налога за землю в сумме 944 000 руб., следовательно, задолженность перед бюджетом в указанной сумме отсутствует.

Таким образом, на момент принятия налоговым органом оспариваемого решения - на 01.12.2003 у налогоплательщика существовала недоимка в сумме 271 150 руб. (1 215 150 руб. - 944 000 руб.).

Следовательно, как правильно указал суд апелляционной инстанции, штраф подлежит исчислению от суммы 271 150 руб. и должен составить 54 230 руб. Соответственно, начисление налоговой инспекцией штрафа в сумме 21 098, 40 руб. (75 328, 40 руб. - 54 230 руб.) неправомерно.

Сумма пени обоснованно начислена налоговой инспекцией с учетом уплаченных 944 000 руб.

Таким образом, апелляционная инстанция всесторонне и полно исследовала материалы дела, дала надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применила нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенном по делу судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом дана правильная оценка.

Оснований для переоценки данных выводов суда у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

постановление апелляционной инстанции от 30.07.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-937/2004-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.