Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 ноября 2004 г. N Ф04-7448/2004(6715-А75-36) Арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 ноября 2004 г. N Ф04-7448/2004(6715-А75-36)
(извлечение)

ОАО "Тюменнефтегазсвязь" в кассационном порядке обжаловало решение от 19.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 26.07.2004 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-2011-1704 по иску Открытого акционерного общества "Сургутнефтегаз" к открытому акционерному обществу "Тюменнефтегазсвязь".

Определением от 20.10.2004 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (далее - Суд) кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 1 части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением, ОАО "Тюменефтегазсвязь" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное определение как не соответствующее нормам процессуального права.

По мнению заявителя, обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, были устранены до вынесения обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении жалобы рассматриваются без извещения сторон.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2004, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Из представленных материалов следует что первоначально кассационная жалоба была направлена в Суд 31.08.2004 года.

Определением Суда от 27.09.2004 жалоба была оставлена без движения, так как к кассационной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии другой стороне (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судом было предложено ОАО "Тюменнефтегазсвязь" устранить отмеченный недостаток и представить подтверждающие данный факт документы в срок до 19.10.04.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Заявитель не представил доказательств того, что на момент вынесения определения от 20.10.2004 нарушения были устранены и подтверждающие данный факт документы представлены Суду.

Пункт 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.

При принятии обжалуемого определения о возврате кассационной жалобы нарушений норм процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное, основания для отмены определения от 20.10.2004 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2004.2004 N Ф04-7448/2004 (5542-А75-30) по делу N А75-2011-Г/04 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.