Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 ноября 2004 г. N Ф04-8209/2004(6299-А02-26) Отказывая Управлению ПФ в удовлетворении требований о взыскании с предпринимателя пеней за просрочку уплаты фиксированного платежа, арбитражный суд правильно указал, что ФЗ сроков уплаты страховых взносов в виде фиксированных платежей не установлено, а поскольку нет сроков, то не может быть и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 ноября 2004 г. N Ф04-8209/2004(6299-А02-26)
(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Майминском районе Республики Алтай (далее - ГУ УПФ) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Паладий Светланы Эдвартовны, село Майма, (далее - предприниматель С.Э. Паладий) 1 800 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за просрочку их уплаты в размере 51 рубля 30 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 01.07.2004 заявленные требования удовлетворены частично. С предпринимателя С.Э. Паладий взыскано 1 800 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Во взыскании пени отказано в связи с отсутствием оснований для их начисления.

В апелляционной инстанции арбитражного суда законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе ГУ УПФ, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда в части отказа во взыскании пени за просрочку уплаты фиксированного платежа и вынести новое решение об удовлетворении в полном объеме заявленных требований. Считает, что пеня за просрочку уплаты фиксированного платежа в минимальном размере должна начисляться с 1 января следующего года.

Отзыв на кассационную жалобу от предпринимателя С.Э. Паладий не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что предприниматель С.Э. Паладий зарегистрирована в качестве плательщика страховых взносов в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Майминском районе и в силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

За 2003 год у предпринимателя С.Э. Паладий образовалась задолженность по страховым взносам в сумме 1 200 рублей и пени на сумму 34 рубля 20 копеек - по коду 1010611; по страховым взносам в сумме 600 рублей и пени в сумме 17 рублей 10 копеек - по коду 1010621.

Поскольку требование N 276 от 26.02.2004 об уплате задолженности по страховым взносам в общей сумме 1 800 рублей и пени в сумме 51 рубль 30 копеек в установленный до 09.03.2004 срок не было исполнено предпринимателем, ГУ УПФ обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в части, обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательньм для уплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия у предпринимателя С.Э. Паладий задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2003 год в размере 1 800 рублей, следовательно суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ГУ УПФ о взыскании с предпринимателя указанной суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый день календарной просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Вышеуказанным Федеральным законом сроков уплаты страховых взносов в виде фиксированных платежей не установлено. Статьей 28 названного Закона предусмотрено, что порядок и сроки исчисления и уплаты фиксированных платежей в размере, превышающим минимальный, определяются Правительством Российской Федерации.

Как правильно указал арбитражный суд, постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 148 "Об утверждении правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающим минимальный размер фиксированного платежа" предусмотрен лишь срок уплаты фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный.

Таким образом, требование ГУ УПФ о взыскании с предпринимателя С.Э. Паладий 51 рубля 30 копеек пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, правомерно оставлены судом без удовлетворения, как не основанное на нормах материального права.

На основании изложенного, кассационная инстанция считает, что выводы, содержащиеся в решении первой инстанции от 01.07.2004, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 01.07.2004 по делу N А02-2161/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.