Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2006 г. N Ф04-999/2006(20580-А70-28) Суд кассационной инстанции признал обоснованным утверждение ответчика о ненадлежащем исполнении арбитражным судом обязанности по извещению стороны о времени и месте судебного разбирательства и передал дело на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 марта 2006 г. N Ф04-999/2006(20580-А70-28)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ДСК и К" (далее - ООО "ДСК и К") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грань-Тюмень" (далее - ООО "Грань-Тюмень") о взыскании 653 790 рублей 84 копейки долга и 78 779 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 31.10.2005 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Грань-Тюмень" просит принятый судебный акт отменить, поскольку, в нарушение статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято арбитражным судом без приложения уведомления о направлении его копии ответчику.

Заявитель утверждает, что решение суда принято без надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ДСК и К" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, решение просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия.

Извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, либо по месту жительства гражданина.

По статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему корреспонденции.

Как следует из материалов дела, 29.08.2005 в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление о взыскании с ООО "Грань-Тюмень" в пользу ООО "ДСК и К" суммы долга. В исковом заявлении указан адрес места нахождения ответчика в городе Тюмени: улица Республики, 207, оф. 607.

Определения о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания от 07.09.2005 и о назначении дела к судебному разбирательству от 04.10.2005 направлялись ответчику по адресу указанному истцом, однако возвращены почтой с отметкой об отсутствии организации.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ООО "Грань-Тюмень" о времени и месте судебного заседания, выписка из государственного реестра юридических лиц судом не запрашивалась.

Суд кассационной инстанции признает обоснованным утверждение ответчика о ненадлежащем исполнении арбитражным судом обязанности по извещению стороны о времени и месте судебного разбирательства. В результате чего ООО "Грань-Тюмень" не смогло реализовать права стороны, предоставленные ей статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебного акта.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение от 31,10.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-9000/24-2005 подлежит отмене, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Грань-Тюмень" - удовлетворению, дело направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Суду следует распределить судебные расходы с учетом предоставленной ответчику отсрочки по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 31.10.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-9000/24-2005 отменить, Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.