Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2006 г. N Ф04-6627/2005(20274-А45-35) Поскольку апелляционная инстанция, не выполнив указание кассационной инстанции о рассмотрении дела в апелляционном порядке в ином судебном составе, рассмотрела апелляционную жалобу в незаконном судебном составе, то это явилось безусловным основанием для отмены принятого по делу судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 марта 2006 г. N Ф04-6627/2005(20274-А45-35)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Синар" (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новосибирска (далее-инспекция) о признании незаконными действий должностных лиц инспекции, выразившихся в отказе уменьшить сумму пени, исчисленную за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в 2001-2002 на 276 162,05 рублей и об обязании возвратить излишне уплаченную сумму пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в размере 180 631,49 рублей и излишне взысканной суммы пени в размере 95 530,56 рублей.

Решением от 04.02.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.06.2005 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 26.09.2005 постановление апелляционной инстанции от 08.06.2005 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию этого же суда в ином судебном составе.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.11.2005 решение арбитражного суда от 04.02.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение апелляционной инстанцией норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 14.11.2005 и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию этого же суда, указывая, что дело рассмотрено в незаконном составе судей, поскольку кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию в ином судебном составе, однако судья Н. А. Павлючик вновь принимала участие в рассмотрении апелляционной жалобы. Кроме того, судом неправильно истолкованы статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации от 18.10.1991 N 17589-1 "О дорожных фондах в Российской Федерации".

Отзыв на кассационную жалобу от общества до начала судебного заседания кассационной инстанции не поступил.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения, исходя из доводов кассационной жалобы, считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, как принятое с нарушениями норм процессуального права.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

Апелляционная жалоба по настоящему делу 08.06.2005 и 14.11.2005 рассмотрена с участием судьи Н. А. Павлючик.

Таким образом, не выполнив указание кассационной инстанции о рассмотрении дела в апелляционном порядке в ином судебном составе, апелляционная инстанция рассмотрела апелляционную жалобу в незаконном судебном составе, что является безусловным основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Поскольку апелляционная инстанция рассмотрела дело в незаконном составе судей, кассационная инстанция не вправе рассматривать доводы кассационной жалобы, касающиеся нарушения апелляционной инстанцией норм материального права.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 1 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 14.11.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15985/04-СА12/775 отменить, дело направить в апелляционную инстанцию этого же суда в ином судебном составе, принявшем постановление апелляционной инстанции от 08.06.2005.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.