Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 марта 2006 г. N Ф04-722/2006(20097-А45-6) Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 марта 2006 г. N Ф04-722/2006(20097-А45-6)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Фэцит" (далее - ООО "Фэцит") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании недействительным требования N 18311 об уплате налога и пени по состоянию на 04.04.2005.

Решением арбитражного суда от 27.09.2005 заявленные ООО "Фэцит" требования удовлетворены, признано недействительным требование налогового органа N 18311.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Фэцит" требований.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Фэцит" просит оставить без изменения решение суда.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес ООО "Фэцит" 19.04.2005 направлено требование N 18311 об уплате 146 132 руб. налога на добавленную стоимость и 201 224 руб. пени, указав срок исполнения до 19.04.2005.

Не согласившись с указанным требованием ООО "Фэцит" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании требования N 18311 недействительным, как несоответствующее требованиям пунктов 1, 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, удовлетворив заявленное ООО "Фэцит" требование, принял по существу правильное решение.

В соответствии с положениями пункта 1 и 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 4 названной статьи установлено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" следует, что в направленном налогоплательщику требовании должны быть указаны размер недоимки, дата, с которой начинают начисляться пени, и ставка пеней.

Арбитражный суд пришел к выводу, что налоговый орган нарушил требования пунктов 1 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами суда.

Материалами дела подтверждается, что в требовании N 18311 не указаны суммы недоимок по налогам, на которые начислены пени, даты, с которых пени начислены, ставки пеней. Сроки уплаты налога - 31.01.2005, 01.03.2005 указаны налоговым органом в нарушение пункта 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, налоговый орган не отрицает, что требование N 18311 об уплате налога и пени по состоянию на 04.04.2005, в котором был указан срок исполнения 19.04.2005, направлено в адрес ООО "Фэцит" только 19.04.2005, то есть в последний день установленного для исполнения срока.

В деле отсутствуют доказательства о направлении налоговым органом в адрес ООО "Фэцит" расчета пени вместе с требованием N 18311.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель налогового органа не отрицает данный факт.

В деле имеются доказательства об извещении ООО "Фэцит" налогового органа об изменении почтового адреса от 04.03.2003 (г. Новосибирск, ул. Кирова, 46). По указанному адресу налоговый орган направлял ООО "Фэцит" требование N 1075/205 об уплате налога по состоянию на 13.05.2003 (л.д 53-56).

Ссылка налогового органа о направлении требования N 18311 по адресу, указанному в учредительных документах ООО "Фэцит", на правильность решения суда не влияет.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным оставить без изменения решения суда, поскольку по существу оно является правильным.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.09.2005 по делу N А45-15091/05-23/454 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.