Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2003 г. N Ф04/1828-552/А45-2003 Перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа или груза после принятия их к воздушной перевозке и до выдачи грузополучателю или до передачи их согласно установленным правилам другому гражданину или юридическому лицу в случае, если не докажет, что им были приняты все необходимые меры по предотвращению причинения вреда или такие меры невозможно было принять (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 апреля 2003 г. N Ф04/1828-552/А45-2003
(извлечение)

Иск заявлен о возмещении стоимости недостающего товара при получении груза в аэропорту. В обоснование недостачи истец сослался на приемные документы, составленные с участием представителя аэропорта.

Решением от 16.10.2002 суд исковые требования удовлетворил за счет перевозчика ОАО "Авиакомпания "Сибирь", посчитав, что по условиям статей 118,119 Воздушного кодекса Российской Федерации и статей 400, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу заключенного между перевозчиком и аэропортом договора от 01.04.1999 N 0404-99/ДО-П перевозчик не доказал отсутствие своей вины

Постановлением апелляционной инстанции от 17.02.2003 принятое по делу решение отменено, в иске отказано по тому основанию, что материалами дела не подтвержден факт доступа к грузу при перевозке и повреждение целостности упаковки.

Законность постановления суда апелляционной инстанции проверяется в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "РТС Маяк", которое не согласно с выводами суда и оценкой им представленных в подтверждение недостачи приемных документов.

Как следует из обстоятельств дела, 22.10.2001 при приемке груза, прибывшего рейсом С7 811 Внуково-Томск по грузовой авианакладной N 13511503 в адрес истца, была обнаружена недостача 4 кг в одном из прибывших 30-ти мест. По факту недостачи представителями истца и ФГУП "Томск Авиа" составлены коммерческий акт N 14 и акт о вскрытии груза от 22.10.2001.

Давая правовую оценку обстоятельствам наступления ответственности перевозчика суды приняли полярные решения. Суд первой инстанции посчитал обстоятельства наступления ответственности перевозчика доказанными. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невиновности ответчиков.

Обстоятельства дела подтверждают правильность выводов суда апелляционной инстанции.

Согласно статье 118 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа или груза после принятия их к воздушной перевозке и до выдачи грузополучателю или до передачи их согласно установленным правилам другому гражданину или юридическому лицу в случае, если не докажет, что им были приняты все необходимые меры по предотвращению причинения вреда или такие меры невозможно было принять.

Представленными в материалы дела приемными документами, в частности коммерческим актом N 14 и актом о вскрытии груза от 22.10.2001 факт доступа к грузу в пути следования не доказан. Обстоятельство повреждения упаковки (тары) при получении груза не подтверждено. Законом не предусмотрена ответственность перевозчика за внутритарную недостачу. Поэтому, сославшись на положения Правил перевозки пассажиров, багажа, грузов на воздушных линиях СССР (п.п. 5.15.9, 8.5.4), и указав на отсутствие нарушений целостности упаковки, суд правомерно отказал во взыскании стоимости недостающего товара с перевозчика либо с аэропорта.

Другие доводы кассатора были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана правильная правовая оценка.

У кассационной инстанции нет оснований с указанными выводами не согласиться.

В удовлетворении кассационной жалобы следует отказать

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2003 по делу N А45-12618/02-КГ37/172 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.