Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2003 г. N Ф04/1825-484/А27-2003 Приемка продукции по количеству производится по транспортным и сопроводительным документам (счету-фактуре, спецификации, описи, упаковочным ярлыкам и др.) отправителя (изготовителя). Отсутствие указанных документов или некоторых из них не приостанавливает приемки продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 апреля 2003 г. N Ф04/1825-484/А27-2003
(извлечение)

Иск заявлен о взыскании стоимости недостающей продукции - окатышей в количестве 173600 кг, полученной истцом на основании заключенного с ответчиком договора N 4232465/151 от 01.03.2000 по железнодорожным накладным NN 614623, 614624.

Решением от 08.01.2003 суд исковые требования удовлетворил, посчитав приемку груза произведенной в установленном законом порядке.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность решения проверяется в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ФГУП "Юго-Восточная железная дорога", которое считает судебный акт принятым с нарушением норм материального права, поскольку судом не дано правовой оценки обстоятельству отсутствия коммерческого акта, не представлены доказательства проверки веса груза, прибывшего по досылочным накладным.

Как следует из материалов дела, являясь поставщиком окатышей на основании заключенного с истцом договора N 4232465/152 от 11.03.2000, ответчик произвел поставку продукции истцу по железнодорожным накладным NN 614623, 614624 в 50-ти вагонах в количестве 109300 кг и 340000 кг, через грузоотправителя ОАО Лебединский ГОК. На оплату стоимости груза поставщик выставил счет-фактуру N 19544 от 31.03.2000.

Обстоятельство оплаты истцом стоимости продукции ответчиком не оспаривается.

Подтверждая факт прибытия груза с недостачей, истец представил акты комиссионной приемки груза N 222 от 03.04.2000, N 245 от 02.04.2000.

Давая правовую оценку приемным документам, суд признал приемку груза получателем произведенной в соответствии с действующим законодательством, в частности в соответствии с договором и положениями Инструкции о порядке приемки продукции по количеству П-6. По этим основаниям стоимость недостачи 173600 кг окатышей суд правомерно взыскал с ответчика.

Материалы дела свидетельствуют о правильности выводов суда. Положения инструкции П-6 в ходе приемки продукции истцом нарушены не были. Груз прибыл в технически исправных вагонах без признаков доступа к нему в пути следования, выдан перевозчиком без проверки веса, основания для составления коммерческого акта отсутствовали. Приемка груза истцом произведена с участием уполномоченного представителя общественности. Комиссия об ответственности предупреждена. В ожидании приемки груз не хранился, а потому утрата груза не могла произойти по вине истца в период до его комиссионной приемки. Недостающие 173600 кг окатышей не могли вместиться как перегруз в вагоны (3 ед.), не включенные в акты приемки. По этой причине суд обоснованно отклонил доводы ответчика об отсутствии показаний проверки веса в этих вагонах и нарушении по этой причине п.12 Инструкции П-6. Истец требований об оплате стоимости недостачи в этих вагонах не предъявляет.

Исковые требования судом удовлетворены на законных основаниях.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. В удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.01.2003 по делу N А27-11118/2002-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.