Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 апреля 2003 г. N Ф04/1819-562/А45-2003 Поскольку в оспариваемом требовании об уплате налогов не содержится сведений об основаниях начисления налогов, а срок, установленный законодательством для уплаты налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и налога на пользователей автомобильных дорог не совпадает с указанным в оспариваемом требовании, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о недействительности требования об уплате налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 апреля 2003 г. N Ф04/1819-562/А45-2003
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Новосибирский завод "Экран" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцевскому району г. Новосибирска от 01.04.2002 N 1028 об уплате налогов и о признании исполненным обязательства по уплате налогов в сумме 12 495 290 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил второе требование и просил суд обязать Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заельцевскому району г. Новосибирска признать исполненным обязательства по уплате налогов в размере 12 495 290 руб.

Решением суда от 23.12.2002 требование налогового органа N1028 об уплате налогов признано недействительным как несоответствующее положениям статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии реальной возможности поступления денежных средств на расчетный счет налогоплательщика, в связи с чем не могло быть произведено фактическое изъятие этих средств в уплату налогов.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган просит решение суда в части признания недействительным требования об уплате налогов отменить и принять новое решение.

По мнению заявителя жалобы, налоговым органом правомерно выставлено требование об уплате налога, форма которого утверждена Министерством Российской Федерации по налогам и сборам, поскольку у акционерного общества имелась недоимка по данным лицевого счета и на основании акта от 23.02.2001 N67 проверки порядка уплаты налогов.

В отзыве на жалобу и в судебном заседании представители акционерного общества не согласны с доводами, изложенными в жалобе и просят решение суда оставить без изменения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, исходя из доводов жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей заявителя, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что открытому акционерному обществу "Новосибирский завод "Экран" налоговым органом направлено требование N1028 об уплате налогов в сумме 12 495 290 руб. по состоянию на 01.04.2002.

Удовлетворяя требование заявителя о признании недействительным требования об уплате налогов, арбитражный суд сослался на нарушение налоговым органом положений, установленных статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, а также должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Поскольку в оспариваемом требовании об уплате налогов не содержится сведений об основаниях начисления налогов, а срок, установленный законодательством для уплаты налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и налога на пользователей автомобильных дорог не совпадает с указанным в оспариваемом требовании (11.03.02), арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о недействительности требования об уплате налогов.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2002 по делу N А45-14804/02-СА/467 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.