Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2003 г. N Ф04/1923-603/А45-2003 Споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных хозяйственных товариществ и обществ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 апреля 2003 г. N Ф04/1923-603/А45-2003
(извлечение)

Гражданка Барсукова М.Е. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Голд-Клаб" (далее - ЗАО "Голд-Клаб") и гражданке Брейкиной И.А. о признании недействительным договора купли-продажи акций закрытого акционерного общества "Элон Плюс" (далее - ЗАО "Элон Плюс") от 13.04.98.

Исковые требования мотивированы тем, что с 09.10.99 истец является собственником 100 %-ой доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Элон Плюс".

Определением суда от 05.02.2003 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

В апелляционной инстанции законность определения не проверялась.

Не согласившись с прекращением производства по делу, гражданка Барсукова М.Е подала кассационную жалобу, в которой просит упомянутое определение отменить, дело передать в первую инстанцию арбитражного суда для рассмотрения спора по существу. По мнению заявителя, суд неправильно применил нормы статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не учел Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002, в соответствии с которым физическое лицо вправе обратиться с иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных хозяйственных товариществ и обществ.

Как видно из материалов дела, оспариваемый гражданкой Барсуковой М.Е. предварительный договор купли-продажи акций от 13.04.98 содержит условие, согласно которому заключение договора купли-продажи акций между гражданкой Брейкиной И.А. и ЗАО "Голд-Клаб" предполагалось в срок до 01.01.2004.

Между тем из судебных актов по делу N А45-13974/01-СА/621 Арбитражного суда Новосибирской области, по которому ЗАО "Голд-Клаб" оспаривало действительность решения собрания акционеров ЗАО "Элон Плюс" о реорганизации данного акционерного общества в ООО "Элон Плюс", следует, что ООО "Элон Плюс" ликвидировано в связи с завершением конкурсного производства и с 29.07.2002 исключено из реестра юридических лиц.

Следовательно, на момент подачи настоящего иска (11.11.2002) ООО "Элон Плюс" не существовало, соответственно отсутствовала предпринимательская или иная экономическая деятельность общества.

Поскольку гражданка Брейкина И.А. не является стороной по договору от 13.04.98, при подаче иска не доказала, что названный договор затрагивает ее права и интересы, и имеет место ликвидация ООО "Элон Плюс", предварительную сделку о купле-продаже акций которого истец оспаривает, то суд правильно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, вследствие чего отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 05.02.2003 по делу N А45-23695/02-КГ28/459 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.