Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2003 г. N Ф04/1862-440/А46-2003 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 апреля 2003 г. N Ф04/1862-440/А46-2003
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Терминал-99" (далее - ООО "Терминал-99") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к СПК "Желанный" о взыскании 2 268,8 тонн зерна пшеницы 3 класса с клейковиной не менее 25 % на сумму 2 960 784 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.02 по 25.11.02 в сумме 115 470, 58 руб., неустойки в сумме 917 843,04 руб. и расходов по оплате услуг представителя - 200 000 руб.

Заявленные требования истец обосновал тем, что в нарушение условий договора N06 от 23.05.02, заключенного между ООО "Терминал-99" и СПК "Желанный", ответчик недопоставил 2 268,8 тонн пшеницы 3 класса с клейковиной не менее 25 % на сумму 2 960 784 руб.

Истец в судебном заседании в Арбитражном суде Омской области в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктами 4, 5 дополнительного соглашения от 20.09.02 к договору N 06 от 23.05.02 изменил предмет иска в части: просил взыскать в натуре 2 579,08 тонн пшеницы 3 класса с содержанием клейковины менее 25 %, увеличил сумму процентов до 222 058,75 руб. и сумму неустойки до 1 850 490 руб. в связи с увеличением периода просрочки.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.01.03 иск ООО "Терминал-99" удовлетворен частично - СПК "Желанный" обязано поставить ООО "Терминал-99" 2 579, 08 тонн пшеницы 3 класса с клейковиной не менее 25 % в натуре, взыскано 1 682 263, 64 руб. неустойки и 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого решения не проверялась.

С принятым судебным актом не согласен ответчик - СПК "Желанный", в кассационной жалобе и дополнении к ней просит решение Арбитражного суда Омской области от 28.01.03 по делу N 6-796/02 отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новое решение об отказе в иске.

Заявитель считает, что судом необоснованно удовлетворены исковые требования, так как не учтены положения статей 333, 432, 455, 465, 567 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что иск основан на незаключенном договоре, поскольку существенные условия договора не согласованы.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу N 6-796/02 судебного решения, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора N06 от 23.05.02 истец поставил ответчику дизельное топливо и бензин на общую сумму 4 205 855, 33 руб. Поставленные дизельное топливо и бензин ответчик должен был оплатить зерном пшеницы в натуре (пункт 2.2 договора). Согласно пункта 3 дополнительного соглашения от 20.09.02 к договору N 06 от 23.05.02 пшеница должна быть 3 класса с содержанием клейковины не ниже 25 % по цене 1 305 руб. за тонну в количестве 3 230 тонн. В случае поставки пшеницы 3 класса с содержанием клейковины менее 25 % цена пшеницы определяется 1 148 руб. за тонну. Полный расчет должен быть произведен пшеницей до 01.10.02. В случае нарушения этого срока, просрочка определяется с 20.09.02 согласно пункта 3.3 договора, и СПК "Желанный" уплачивает ООО "Терминал-99" проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку в размере 0,5 % от суммы, не переданной пшеницы за каждый день просрочки, начиная с 20.09.02 (пункты 4, 5 дополнительного соглашения от 20.09.02).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик рассчитался с истцом лишь частично: не передал 2 268,8 тонн пшеницы 3 класса с содержанием клейковины не менее 25 % на сумму 2 960 784 руб. Поскольку ответчик заявил об отсутствии у него пшеницы 3 класса с содержанием клейковины не менее 25 %, то истец в заседании суда 24.01.03 частично изменил предмет иска: просил взыскать в натуре 2 579,08 тонн пшеницы 3 класса с содержанием клейковины менее 25 %.

Арбитражный суд Омской области находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании 2 579, 08 тонн пшеницы 3 класса с содержанием клейковины менее 25%.

При исчислении неустойки истец необоснованно не исключил из стоимости пшеницы НДС 10 %. Подлежащая взысканию неустойка за указанный истцом период составляет 1 682 263, 64 руб.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалами дела не подтверждается.

Обоснованно суд отказал ООО "Терминал-99" во взыскании процентов за пользование денежными средствами по статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как у ответчика не имелось денежного обязательства перед истцом.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу и им дана правильная юридическая оценка.

Доводы заявителя кассационной жалобы о незаключенности спорного договора и дополнения к нему необоснованны и не соответствуют материалам дела. Оснований для снижения суммы неустойки судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Омской области от 28.01.03 по делу N 6-796/02 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с СПК "Желанный" в доход федерального бюджета РФ 16 807, 54 руб. госпошлину по кассационной жалобе.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.