Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2003 г. N Ф04/1941-393/А03-2003 За неуплату налога в результате занижения налогооблагаемой базы ООО привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 апреля 2003 г. N Ф04/1941-393/А03-2003
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Брин и К", г. Барнаул, (далее - ООО "Брин и К") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Барнаула (далее - Инспекция) от 23.09.2002 N РА-75-10 "О привлечении к налоговой ответственности" в части доначисления налога на прибыль в сумме 767 461 руб., пени - 95 756 руб. 33 коп. и штрафа в размере 153 492 руб. 20 коп.

Инспекция заявила встречный иск о взыскании с ООО "Брин и К" 154 226 руб. 20 коп. штрафа, в том числе по налогу на прибыль - 153 922 руб. 20 коп., по налогу на содержание жилсоцфонда - 10 руб., по налогу на имущество - 294 руб.

Решением суда первой инстанции от 16.02.2002 (судья А.В. Кальсина) первоначальный иск удовлетворен частично.

Признано недействительным решение Инспекции в части предложения ООО "Брин и К" уплатить налог на прибыль в сумме 767 461 руб., пени в сумме 95 488 руб. 82 коп. и штрафа в сумме 153 492 руб. 20 коп., как противоречащее Закону Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.

Встречный иск удовлетворен частично.

С ООО "Брин и К" взыскан штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 804 руб., в том числе по налогу на прибыль - 500 руб., по налогу на содержание жилсоцфонда - 10 руб., по налогу на имущество - 294 руб.

В остальной части встречного иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения Инспекции и в части отказа во взыскании по встречному заявлению штрафных санкций в размере 153 492 руб. 20 коп., принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований

ООО "Брин и К" отказать, а исковые требования Инспекции удовлетворить.

По мнению налогового органа, арбитражным судом не принято во внимание, что ООО "Брин и К" в нарушение статьи 12 Федерального закона "О бухгалтерском учете в Российской Федерации" от 21.11.1996 N 129-ФЗ не проводило инвентаризацию обязательств для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. Организациями, которые числились в составе кредиторов

ООО "Брин и К", оказывались услуги, стоимость которых относилась налогоплательщиком на затраты при формировании в 1997-1998 годах налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, но при этом затраты не оплачивались поставщикам услуг. Согласно соглашений о переводе долга ООО "Брин и К", г. Барнаул, передает

ООО "Брин и К", г. Горно-Алтайск, исполнение обязательств по погашению своей кредиторской задолженности на общую сумму 3 472 786 руб. 44 коп. При этом у ООО "Брин и К", г. Барнаул, не возникает обязанности перед новым кредитором, то есть погашение задолженности происходит безвозмездно. В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.1991 N 2116-1 (с изменениями и дополнениями) средства, полученные организацией безвозмездно являются доходом от внереализационных операций и подлежат налогообложению.

Судом не учтено, что в нарушение вышеуказанного Закона ООО "Брин и К", г. Барнаул, не сделало в соответствующем налоговом периоде необходимые бухгалтерские проводки и не включило в налогооблагаемую базу безвозмездно полученные средства. Таким образом, налог на прибыль не был исчислен и уплачен.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировала доводы Инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка ООО "Брин и К" за период деятельности с 01.01.1999 по 01.01.2002, по результатам которой налоговый орган сделал вывод о том, что налогоплательщиком допущено завышение убытков в результате занижения выручки от реализации товаров (работ, услуг) и коммерческих расходов, занижение прочих операционных доходов и расходов, занижение внереализационных доходов, выразившееся в несписании на финансовый результат предприятия за 2001 год кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности в сумме 2 192 745 руб.

На основании акта проверки от 20.08.2002 N АП-134-10 Инспекция приняла решение от 23.09.2002 N РА-75-10 о доначислении налога на прибыль в сумме 769 611 руб., налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 102 руб., налога на имущество в сумме 1 470 руб., налог на содержание жилсоцфонда в сумме 50 руб. и пени за несвоевременную уплату этих налогов.

За неуплату налога в результате занижения налогооблагаемой базы ООО "Брин и К" привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 % от доначисленных сумм налога, что составило 154 226 руб. 20 коп.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что для подтверждения кредиторской задолженности Инспекцией были проведены встречные проверки и установлено, что задолженности перед организациями у ООО "Брин и К" не имеется.

Вывод о правонарушении был сделан налоговым органом только на основании данных синтетического бухгалтерского учета. Соответствие бухгалтерского учета первичным бухгалтерским документам не проверялось.

Утверждения Инспекции о фактической смене организации-кредитора в результате исполнения Соглашений о переводе долга не нашли подтверждения в материалах дела, поскольку представленные суду Соглашения об этом не свидетельствуют. Справка ООО "Брин и К", г. Горно-Алтайск, подтверждает отсутствие задолженности ООО "Брин и К", г. Барнаул, перед данной организацией.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.

Принимая во внимание, что в кассационной жалобе не содержится указаний на доказательства, опровергающие выводы арбитражного суда, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого Инспекцией судебного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2002 по делу N А03-12058/02-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.