Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2003 г. N Ф04/1942-513/А27-2003 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 апреля 2003 г. N Ф04/1942-513/А27-2003
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью совместное предприятие "Распадская-Джой" (далее - ООО СП "Распадская-Джой") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кемеровской области (далее - Управление МНС РФ) от 25.09.2002 N 45 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 20.01.2003 заявление удовлетворено частично, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 59 500 рублей, перечисленных в 1999-2000 годах в качестве взносов на благотворительные цели, а также соответствующих сумм дополнительных платежей, штрафа и пеней.

В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Управление МНС РФ просит отменить судебный акт и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления ООО СП "Распадская-Джой". По мнению заявителя, несмотря на предусмотренный Федеральным законом "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" широкий круг физических и юридических лиц, которым может быть оказана благотворительная помощь и благотворительные пожертвования, и многообразие целей, в соответствии с которыми может осуществляться благотворительная деятельность, льгота по налогу на прибыль предоставляется организациям, перечислившим средства в виде благотворительных пожертвований только фондам, организациям, учреждениям, объединениям, поименованным в подпункте "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и на благотворительные цели в благотворительные организации, которые созданы для реализации целей, предусмотренных законом о благотворительной деятельности путем осуществления благотворительной деятельности в интересах общества в целом или отдельных категорий.

ООО СП "Распадская-Джой" ежегодно оказывает благотворительную помощь различным организациям. Однако из заявленной суммы льгот по налогу на прибыль на благотворительные цели за 1999 и 2000 годы часть средств необоснованно включены в данную льготу.

В отзыве на кассационную жалобу ООО СП "Распадская-Джой", соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемый Управлением МНС РФ судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировала доводы Управления МНС РФ и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Управлением МНС РФ проведена выездная налоговая проверка ООО СП "Распадская-Джой" за период деятельности с 01.01.1999 по 31.12.2002, по результатам которой сделан вывод о неправильном применении налогоплательщиком налоговой льготы по налогу на прибыль, предусмотренной подпунктом "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

На основании акта проверки от 29.08.2002 Управлением МНС РФ принято решение N 45 от 25.09.2002 о привлечении ООО СП "Распадская-Джой" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль дополнительных платежей и пени.

Принимая решение об удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что подпунктом "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предусмотрено, что при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели, в экологические и оздоровительные фонды, на восстановление объектов культурного и природного наследия, общественным организациям инвалидов, их предприятиям, учреждениям и объединениям, общероссийским общественным объединениям, специализирующимся на решении проблем национального развития и межнациональных отношений и т.д.

Понятия "благотворительная деятельность" и "благотворительные цели" содержатся в статьях 1 и 2 Федерального закона "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях".

Согласно пункту 2 статьи 2 названного Закона не является благотворительной деятельностью лишь направление денежных и других материальных средств, оказание помощи в иных формах коммерческим организациям, а также поддержка политических партий, движений, групп и компаний.

Налогоплательщиком представлены суду документы, подтверждающие перечисление денежных средств некоммерческим организациям на цели, соответствующие указанным в статье 2 Федерального закона "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях".

При таких обстоятельствах, учитывая, что налогоплательщик не вышел за пределы размера взносов на благотворительные цели, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для отклонения требований ООО СП "Распадская-Джой" за исключением суммы в размере 5 000 рублей, неиспользованной на благотворительные цели.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2003 по делу N А27-14471/2002-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.