Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2003 г. N Ф04/1964-528/А27-2003 Указание в исковом заявлении в качестве истца представителя делает спор, неподведомственным арбитражному суду и подлежащим прекращению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 мая 2003 г. N Ф04/1964-528/А27-2003
(извлечение)

Представитель конкурсного управляющего СХПК "Зенковский" обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к фермерскому хозяйству "Заря" о признании недействительным бартерного договора от 20.04.1998, заключенного между СХПК "Зенковский" к фермерским хозяйством "Заря".

Определением от 24.12.2002, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 13.02.2003, суд производство по делу прекратил, признав исковое заявление, не подлежащим рассмотрению в арбитражном суде.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе СПХК "Зенковский", который считает судебные акты принятыми с нарушением норм процессуального права и норм материального права. Полагает, что право на предъявление иска от собственного имени ему предоставлено на основании доверенности от 02.09.2003, выданной конкурсным управляющим СХПК "Зенковский".

Как следует из материалов дела, подписывая исковое заявление о признании недействительным договора от 20.04.1998, представитель конкурсного управляющего СПХК "Зенковский" указал в исковом заявлении в качестве истца себя.

Рассматривая спор, суд уточнил наименование участвующих в деле сторон, установил, что действительным намерением представителя явилась подача иска от собственного имени на основании полномочий, предоставленных доверенностью от 02.09.2002.

Давая правовую оценку факту предъявления иска от имени представителя конкурсного управляющего А.Н. Узинского, суд пришел к выводу о не подведомственности спора арбитражному суду по основаниям, указанным в части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Свои выводы суд мотивировал ссылкой на исковое заявление и пояснения А.Н. Узинского в судебном заседании.

Суд обоснованно указал, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность ведения дел в арбитражном суде через представителей.

Между тем, стороной в споре выступает представляемый, то есть организация, предприниматель, в чьих интересах заявлен иск. Указание в исковом заявлении в качестве истца представителя делает спор неподведомственным арбитражному суду и подлежащим прекращению на основании положений статьи 27, пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда следует признать правильными, соответствующими нормам процессуального и нормам материального права.

Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 24.12.2002 и постановление от 13.02.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10906/2002-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.