Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2003 г. N Ф04/1989-410/А03-2003 Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда апелляционной инстанции о неправомерном отказе в возмещении суммы НДС. Как установлено материалами дела, авансовые платежи получены заявителем. Отгрузка товаров на указанную сумму произведена ООО. Следовательно, налогоплательщиком правомерно предъявлена декларация на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 апреля 2003 г. N Ф04/1989-410/А03-2003
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Сибирь-Лизинг", г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Барнаула от 20.08.02 N 269 и частично недействительным решения от 20.08.02 N 81 в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 335256 руб.

Заявленные требования мотивированы тем обстоятельством, что автошины были приобретены им у ОАО ПО "Сибирьэнергоуглеснаб" по счете-фактуре N Х01301/1 от 02.04.02 на которой имеется отметка налогового органа и оплачена путем заключения соглашения о зачете взаимных требований от 02.04.02.

Предоплата в сумме 2457995, 52 руб. от ЧП Богдан М.И. (республика Казахстан) и НДС с указанной суммы -409814 руб. отражена налогоплательщиком в налоговой декларации за апрель 2002 года. Отгрузка произведена в том же месяце.

Решением суда от 05.02.2003 заявленные требования удовлетворены. Суд первой инстанции установил, что уплата НДС поставщику произведена, отгрузка товара осуществлена в тот же месяц, когда поступила предоплата, следовательно, НДС за апрель месяц 2002 года предъявлен к возмещению правомерно.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт как принятый с нарушением норм материального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, заявителем в нарушение требований пункта 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации срок реализации автошин по счет-фактуре N Х01303 от 02.04.2002 на сумму 185499 руб. предшествует сроку приобретения их у ОАО "Сибирьэнергоуглеснаб". Сумма НДС в размере 409814 руб. не является авансовым платежом по экспортным поставкам.

В судебное заседание представитель налогового органа не явился.

Представитель ООО "Сибирь-Лизинг" отклонил доводы кассационной жалобы.

ООО "Сибирь-Лизинг" представлен отзыв на кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 19.08.2002 ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Барнаула проведена камеральная налоговая проверка деятельности ООО "Сибирь-Лизинг" по вопросу правомерности возмещения "входного" НДС по экспортным операциям.

По результатам проверки составлен акт N 85 от 19.08.2002, на основании которого Инспекцией принято решение N 81 от 20.08.2002 об отказе в возмещении из федерального бюджета сумм НДС при экспорте товаров в сумме 335256 руб.

Решением N 269 от 20.08.2002 Инспекцией доначислен к взысканию НДС в сумме 409814 руб.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о неправомерном отказе налогового органа возместить сумму НДС исходя из следующего.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 Налогового кодекса РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение (зачет) НДС при экспорте товаров (работ, услуг) предусмотрен пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ. Согласно названной норме суммы, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации.

Оплата по счет-фактуре N Х00457/1 от 26.03.02 была произведена платежным поручением N 84 от 29.03.2002 на основании соглашения, заключенного с ОАО "ПО Сибирьэнергоуглеснаб". Документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиком представлены, основания для отказа принять к вычету сумму НДС в размере 149 768 руб. у налоговой инспекции отсутствуют.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о неправомерном отказе в возмещении суммы НДС в размере 409 814 руб. Как установлено материалами дела, авансовые платежи в сумме 2 457 995, 52 руб. получены заявителем в апреле 2002 года от ЧП "Богдан" (республика Казахстан). Отгрузка товаров на указанную сумму произведена ООО "Сибирь-Лизинг" в апреле 2002 года. Следовательно, налогоплательщиком правомерно предъявлена декларация на возмещение НДС за апрель 2002 года.

С учетом изложенного следует, что основания для удовлетворения кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установлены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 05.02.2003 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13266/02-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.