Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2003 г. N Ф04/2025-370/А70-2003 Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, обоснованно пришел к выводу, что в рассматриваемом налоговом периоде у Общества отсутствовала задолженность перед бюджетом по уплате НДС и, следовательно, у Инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения Общества к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 мая 2003 г. N Ф04/2025-370/А70-2003
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Тюмени N 3 (далее - Инспекция МНС) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СеверГАЗ" (далее - ООО "СеверГАЗ") 515 766 руб. налоговых санкций, начисленных на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 20.02.2003, в удовлетворении заявленных Инспекцией МНС требований отказано.

В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а также несоответствие выводов, содержащихся в вынесенных по делу судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 16.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 20.02.2003 и принять новое решение о взыскании с ООО "СеверГАЗ" 515 766 руб. налоговых санкций.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "СеверГАЗ", не соглашаясь с доводами кассационной жалобы Инспекции МНС, просит оставить в силе состоявшиеся судебные акты, полагая, что судом всесторонне и в полном объеме исследованы обстоятельства дела и правильно применены нормы права.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, и приведенные в судебном заседании представителем ООО "СеверГАЗ", проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции МНС.

Как следует из материалов дела, 20.03.2002 ООО "СеверГАЗ" представило в Инспекцию МНС налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2002 года, согласно которой сумма НДС, начисленная к возмещению из бюджета за данный налоговый период, составляла 1 770 121 руб. 17.06.2002 "СеверГАЗ" представило в Инспекцию МНС уточненную налоговую декларацию по НДС за февраль 2002 года, согласно которой сумма НДС, начисленная к уплате в бюджет за данный налоговый период, составляла 808 711 руб.

На основании проведенной камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за февраль 2002 года, Инспекцией МНС вынесено решение N 21-19/2-455 от 17.09.2002 о привлечении ООО "СеверГАЗ" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК выразившемся в неуплате в бюджет НДС, в виде штрафа в размере 515 766 руб.

ООО "СеверГАЗ" было направлено требование N 2656/399 от 17.09.2002 об уплате штрафных санкций в срок до 28.09.2002.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления Инспекции МНС, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права.

Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы Инспекции МНС, поскольку они не основаны на законе.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ налоговая ответственность наступает в связи с неуплатой или неполной уплатой сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий).

Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, обоснованно пришел к выводу, что в рассматриваемом налоговом периоде у ООО "СеверГАЗ" отсутствовала задолженность перед бюджетом по уплате НДС и, следовательно, у Инспекции МНС отсутствовали правовые основания для привлечения ООО "СеверГАЗ" к налоговой ответственности.

Арбитражный суд правильно указал, что уточненная декларация, должна оцениваться в совокупности с данными, указанными в первоначальной налоговой декларации.

Исходя из изложенного выше, кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Инспекции МНС.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 16.12.02 и постановление апелляционной инстанции от 20.02.03 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4686/3-02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.