Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2003 г. N Ф04/2047-156/А81-2003 Поскольку стороны, согласовывая вопрос о рассрочке оплаты, не конкретизировали условий о поэтапном вводе месторождения в эксплуатацию, следовательно, запуск его в опытно-промышленную эксплуатацию не может считаться для ответчика моментом наступления обязательства по оплате поставленной продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 мая 2003 г. N Ф04/2047-156/А81-2003
(извлечение)

ООО "Уренгойгазпром" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО "Нортгаз" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 358 124 рубля.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.11.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 23.01.2003 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Уренгойгазпром" просит судебные акты по данному делу отменить в связи с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя, суд неправильно применил статьи 158, 434, 452, 779, 887, 781, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что настоящий спор основан на договоре поставки, а не на хранении и не оказании услуг.

Просит решение и постановление апелляционной инстанции по данному делу отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу N А81-1759/2140Г-02 судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела видно, что иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Суд первой инстанции установил, что между сторонами был заключен договор на поставку продукции N 45 от 06.03.2000, в соответствии с которым истец поставил, а ответчик принял продукцию, согласованную сторонами в спецификациях.

Поставку продукции истец подтверждает накладными, счет-фактурами, доверенностями, актами сверки расчетов и другими документами

Срок действия договора N 45 от 06.03.2000 установлен сторонами до 31.12.2000.

Срок оплаты поставленной продукции в договоре не определен. Стороны письмом НГ N 259 от 05.05.2000 согласовали отсрочку платежей за поставленную продукцию до ввода Северо-Уренгойского месторождения в эксплуатацию и получения ЗАО "Нортгаз" прибыли.

ЗАО "Нортгаз" полностью погасило свою задолженность перед ООО "Уренгойгазпром" 21.05.2002 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением от 21.05.2002 N 1015.

Истец, полагая, что ответчик нарушил срок оплаты продукции, предъявил к нему иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновал свои требования тем, что Северо-Уренгойское месторождение введено в эксплуатацию в сентябре 2001 года.

В доказательство ввода месторождения в эксплуатацию истец представил выписку из отчета о работе акционерного общества "Нортгаз" в 2001 году.

Суд первой инстанции не принял отчет о работе ЗАО "Нортгаз" в качестве доказательства ввода месторождения в эксплуатацию, так как он свидетельствует только о запуске 26 сентября 2001 года Северо-Уренгойского газоконденсатного месторождения в опытно-промышленную эксплуатацию и завершении в 2001 году первого этапа разработки месторождения.

Стороны, согласовывая вопрос о рассрочке оплаты, не конкретизировали условий о поэтапном вводе месторождения в эксплуатацию, следовательно, запуск его в опытно-промышленную эксплуатацию не может счигаться# для ответчика моментом наступления обязательства по оплате поставленной продукции.

Согласно представленной ответчиком справке от 13.09.02 в настоящий момент ЗАО "Нортгаз" ведет пуско-наладочные работы по освоению Северо-Уренгойско нефтегазоконденсатного месторождении. Из предусмотренных проектом 39 газовых скважин пробурено 27, завершено строительством 22 скважины. Вывод месторождения на проектную мощность будет осуществлен в конце 2003 года.

На основании исследованных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не доказал, что срок оплаты за поставленную в соответствии с договором N 45 продукции наступил в сентябре 2001 года.

Суд принял также во внимание, что истец требований к ответчику об исполнении обязательств по оплате продукции не предъявлял.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установил аналогичные обстоятельства и также признал правильным вывод суда первой инстанции об изменении сторонами условий договора по оплате продукции.

При рассмотрении настоящего спора судом первой и апелляционной инстанций нормы материального права применены правильно, не допущено нарушений норм процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку указание в постановлении апелляционной инстанции статей 779, 887, 781, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации не повлекло неправильного вывода по существу заявленных требований.

Суд первой и апелляционной инстанций признал, что истец не доказал правомерность своих требований, и обоснованно отказал в удовлетворении иска.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.11.2002 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 23.01.2003 по делу N А81-1759/2140Г-02 следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Уренгойгазпром" без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.11.2002 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 23.01.2003 по делу N А81-1759/2140Г-02 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Уренгойгазпром" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.