Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 мая 2003 г. N Ф04/2101-174/А81-2003 Поскольку суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, то это является основанием для отмены решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 мая 2003 г. N Ф04/2101-174/А81-2003
(извлечение)

иск заявлен о взыскании 503 290 руб. 20 коп. задолженности и 159 415 руб. 43 коп. процентов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на отказ ответчика оплатить поставленную ему рыбу.

Решением суд исковые требования удовлетворил.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Определением от 02.04.2003 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал заявителю, обществу с ограниченной ответственностью "Кадар", в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и направил дело в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения норм права при вынесении решения.

Представитель истца в судебном заседании просил решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, полагая, что ответчик был извещен надлежащим образом о дне рассмотрения дела.

Суд кассационной инстанции считает, что судебный акт подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно по материалам дела, юридический адрес ответчика, город Тюмень, улица Республики, дом 256, оф. 308, указан в уставе общества, представленном ответчиком в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Суд направил определение о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: город Тюмень, улица Республики, дом 56.

До рассмотрения дела конверт с определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству был предприятием связи возвращен в суд с отметкой о том, что по данному адресу не зарегистрировано ООО "Кадар".

В материалах дела отсутствовали учредительные документы, следовательно, суд до рассмотрения дела не удостоверился, что ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года) о назначении дела к судебному разбирательству и о времени и месте его проведения.

Таким образом, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что является основанием для отмены решения в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию.

При новом рассмотрении суду необходимо обязать истца представить сведения о юридическом адресе ответчика и о направлении копии искового заявления по юридическому адресу ответчика и по адресу, указанному ответчиком в его заявлении на имя Генерального прокурора РФ, имеющемся в деле.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.02. 2002 Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа по делу N А81-3173/347Г-02 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа.