Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 мая 2003 г. N Ф04/2091-434/А03-2003 По результатам проверки составлен акт и вынесено решение о привлечении хозяйства к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за совершение налогового правонарушения, за неуплату налога на добавленную стоимость и неуплату налога на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 мая 2003 г. N Ф04/2091-434/А03-2003
(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (МРИ МНС) N 13 по Алтайскому краю обратилась в суд с заявлением к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству (КФХ) "Клевер" о взыскании 128 586 рублей 57 копеек, из них: задолженность по налогу на добавленную стоимость и налогу на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы в размере 82 406 рублей 32 копеек; штрафные санкции за нарушение налогового законодательства в сумме 16 481 рубль 26 копеек, пени в размере 29 698 рублей 99 копеек.

Заявленное требование обосновывает фактом совершения хозяйством налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившегося в неуплате сумм налога на добавленную стоимость и налога на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы.

Решением суда от 14 октября 2002 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При принятии решения суд исходил из того, что вынесенное решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности не обжаловалось, однако требование об уплате задолженности, штрафа, пени в добровольном порядке исполнено не было.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного решения не проверялись.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить.

Полагает, что крестьянское (фермерское) хозяйство не является юридическим лицом, в соответствии со статьей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с выбытием всех членов крестьянского (фермерского) хозяйства, кроме главы, в связи с чем, должен быть произведен перерасчет налогов, пеней, штрафных санкций.

Кассационная коллегия, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, МРИ МНС N 13 по Алтайскому краю была проведена выездная налоговая проверка КФХ "Клевер" по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления и перечисления налога на прибыль, местных налогов, налога на добавленную стоимость, отчисления в дорожные фонды за период с 01.01.2000 г. по 31.12.2001 г.

По результатам проверки составлен акт N АП-157-02 от 29.04.2002 и вынесено решение N РА-56-02 от 24.05.2002 г. о привлечении хозяйства к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 16 481 рубля 26 копеек, из них: 15 277 рублей 40 копеек за неуплату налога на добавленную стоимость; 1 203 рубля 86 копеек за неуплату налога на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, также предложено уплатить налогов на сумму 82 406 рублей 32 копейки, пени в размере 29 698 рублей 99 копеек.

МРИ МНС N 13 по Алтайскому краю 24.05.2002 г. выставило требование об уплате сумм налогов, штрафных санкций, пени до 05.06.2002 г.

В связи с тем, что требование в добровольном порядке в установленный срок не было исполнено, налоговая инспекция 19.08.2002 г. обратилась с заявлением в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что решение налогового органа о привлечении КФХ "Клевер" к налоговой ответственности не обжаловалось и требование об уплате задолженности, штрафа, пени в добровольном порядке не исполнено.

Однако при принятии решения судом не были исследованы следующие обстоятельствам.

Для того чтобы сделать вывод о том, является ли ответчик плательщиком налога на добавленную стоимость необходимо определить его правовой статус.

В материалах дела отсутствуют правоустанавливающие документы КФХ "Клевер". Также неясно приведен ли правовой статус хозяйства в соответствие с нормами части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, был ли зарегистрирован глава КФХ "Клевер" И.Я. Фишер в качестве индивидуального предпринимателя.

Кроме того, ответчиком, в материалы дела представлено Постановление администрации города Славгорода Алтайского края N 523а/3 от 28.06.2002 года о ликвидации с 28.06.2002 г. КФХ "Клевер".

На основании изложенного, кассационная инстанция считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует установить правовой статус ответчика, а также исследовать вопрос связанный с ликвидацией хозяйства, в соответствии с чем, вынести решение.

В зависимости от результатов рассмотрения спора распределить судебные расходы, в том числе государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 3 части 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 14.10.2002 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8857/02-31 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.