Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2003 г. N Ф04/2079-162/А81-2003 Компания правомерно уменьшила налоговую базу НДС на сумму понесенных затрат для исчисления налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налога на пользователей автомобильных дорог, сбора за уборку территорий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 мая 2003 г. N Ф04/2079-162/А81-2003
(извлечение)

Компания "Кечо и Ко Гезелльштаф Г.М.Б.Х."обратилась с заявлением в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - инспекция МНС РФ) по г. Губкинскому от 03.10.2002 N 300.

Решением арбитражного суда от 26.12.2002 заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный суд исходил из того, что налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих правомерность вынесенного решения о привлечении компании "Кечо и Ко Гезелльштаф Г.М.Б.Х." к налоговой ответственности.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.03.2003 решение арбитражного суда первой инстанции изменено. Признано недействительным решение инспекции МНС РФ по г. Губкинскому от 03.10.2002 N 300 в части привлечения компании "Кечо и Ко Гезелльштаф Г.М.Б.Х." к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисления налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 1 885 965 руб., налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 942 982 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 12 046 622 руб., сбора за уборку территорий в сумме 94 298 руб. и соответствующей этим суммам налогов пени. В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе компания "Кечо и Ко Гезелльштаф Г.М.Б.Х." просит отменить постановление апелляционной инстанции в части отказа заявленного требования.

В день рассмотрения жалобы от инспекции МНС РФ по г. Губкинскому поступила кассационная жалоба на решение и постановление апелляционной инстанции, с согласия представителя компании "Кечо и Ко Гезелльштаф Г.М.Б.Х." жалоба принята к производству кассационной инстанции и рассмотрена в этом же судебном заседании.

В кассационной жалобе инспекция МНС РФ по г. Губкинскому просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу, указывая, что выводы суда о преюдиции решения Бутырского районного суда от 14.06.2002 ошибочны, фактически субподрядные организации не принимали участия в строительстве административного здания ОАО ""Роснефть-Пурнефтегаз", умысел по неуплате налогов доказан материалами дела.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах и не согласились с жалобами друг друга.

Кассационная инстанция в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность постановления, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции с учетом правильности применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, считает, что принятое постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в части неудовлетворенных требований заявителя.

Как следует из материалов дела, на основании решения руководителя инспекции МНС Р Ф по г. Губкинскому от 19.12.2000 в период с 21.11.2001 по 19.04.2000 проведена выездная налоговая проверка обособленного подразделения иностранного юридического лица компании "Кечо и Ко Гезелльштаф Г.М.Б.Х." по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2000 по 31.10.2001.

В ходе проверки установлено занижение налогооблагаемой базы в связи с неправильным отнесением затрат по работам выполненным в июле-августе 2000 года субподрядными организациями ООО "Строительный дизайн Р", ООО "Энергостройальянс", ООО "Тиана", и ООО "Генитек", а также арифметическими ошибками. Данные нарушения привели к неуплате налога на добавленную стоимость в сумме 12 046 662 руб., налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 2 042 927 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 942 982 руб., сбора за уборку территорий в сумме 396 975 руб. На основании акта проверки от 14.06.2002 N 155 руководитель инспекции МНС РФ по г. Губкинскому, с учетом представленных налогоплательщиком возражений, принял решение N 300 от 03.10.2002 о привлечении компании "Кечо и Ко Гезелльштаф Г.М.Б.Х." к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налогов, что составило: по налогу на пользователей автомобильных дорог - 31 392 руб. 40 коп., по сбору за уборку территорий - 135 руб. 60 коп., что составило в общей сумме 31 528 руб.; по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за умышленную неуплату или неполную уплату налогов в виде штрафа в размере 40% от неуплаченных сумм налогов, что составило: по налогу на пользователей автомобильных дорог - 753 186 руб., по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы - 376 593 руб., по налогу на добавленную стоимость - 4 510 636 руб., по сбору за уборку территорий - 37 519 руб. 20 коп., что составило в общем размере налоговых санкций - 5 677 934 руб. 20 коп. Кроме того, доначислен налог на пользователей автомобильных дорог в сумме 1 885 965 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 12 046 662 руб., налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 942 982 руб., сбор за уборку территории в сумме 94 298 руб. и соответствующие пени.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования компании "Кечо и Ко Гезелльштаф Г.М.Б.Х." о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по г. Губкинскому, принял законное и обоснованное решение.

Материалами дела подтверждено, что компания "Кечо и Ко Гезелльштаф Г.М.Б.Х." заключила контракт N07-11/2000 от 21.04.2002 с ОАО "Роснефть-Пурнефтегаз" на строительство административного здания в городе Губкинском. Субподрядные организации - ООО "Строительный дизайн Р", ООО "Энергостройальянс", ООО "Тиана", ООО "Генитек" во исполнение контракта выполнили строительные работы на общую сумму 82 663 495 руб., которые компанией "Кечо и Ко Гезелльштаф Г.М.Б.Х." приняты и оплачены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, счетами-фактурами, указанными в акте проверки и в решении налогового органа.

С учетом исследованных материалов дела, статей 4, 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (действовавшего в проверяемый период) арбитражный суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что компания "Кечо и Ко Гезелльштаф Г.М.Б.Х." правомерно уменьшила налоговую базу на сумму понесенных затрат для исчисления налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налога на пользователей автомобильных дорог, сбора за уборку территорий.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.03.2003 по делу N А81-3527/3629А-02 в части отказа в иске компании "Кечо и Ко Гезелльштаф Г.М.Б.Х." отменить, оставить в этой части решение суда от 26.12.2002. В остальной части решение арбитражного суда от 26.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 12.03.2003 оставить без изменения.

Возвратить компании "Кечо и Ко Гезелльштаф Г.М.Б.Х." из бюджета 500 (пятьсот) рублей расходы по государственной пошлине. Выдать справку на возврат.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.