Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2006 г. N Ф04-967/2006(20466-А45-36) Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 марта 2006 г. N Ф04-967/2006(20466-А45-36)
(извлечение)

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Новосибирскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) Фирма "Жилбытсервие", ОАО "Ермак" о признании недействительной сделки между ответчиками, на основании которой была произведена регистрация перехода права собственности на жилое помещение в городе Новосибирске по улице Земнухова, дом 4 квартира 4 и о применении последствий ничтожности сделки в виде обязания сторон возвратить все полученное по сделке.

До принятия решения по делу ответчик в порядке пункта 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Решением от 21.10.2005 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности, В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ОАО "Новосибирскэнерго" просит отменить решение, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает, что суд неправильно истолковал положения статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в статью 181 Гражданского кодекса Российской Федерации", Заявитель полагает, что на момент предъявления иска действовала старая редакция закона, согласно которой исковая давность составляла 10 лет, поэтому применяться должна именно эта норма, В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Ермак" просит оставить решение без изменения, считает его законным, в судебном заседании представитель поддержал свои доводы, заявил о взыскании расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 53 110 рублей 80 копеек, из которых 50 000 рублей составляет оплата услуг представителя, 3 110 рублей 80 копеек - стоимость проезда.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения от 21.10.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11074/04-КГ7/326, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным, обоснованным, соответствующим нормам процессуального и материального права.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в суд 30.06.2004.

Течение срока исковой давности началось с момента исполнения сделки - договора купли-продажи от 17.08.2000, с 21.08.2000 - даты, когда был составлен акт приема- передачи имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по требованию о признании недействительной (ничтожной) сделки составляет три года. Течение срока по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской федерации в новой редакции Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока исковой давности, применил исковую давность, установленную пунктом 1 статьи 181 Кодекса в редакции Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившего в силу 26.07.2005.

Действие закона распространено на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Кодекса срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанном}' требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

По требованию о признании недействительной ничтожной сделки применяется такой же срок исковой давности.

Пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2005 N 109-Федеральный закон установил, что настоящий Закон вступил в силу со дня его официального опубликования (26.07.2005).

В пункте 2 статьи 2 этого Закона указано, что установленный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Ранее установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации десятилетний срок для предъявления требования до дня вступления в силу нового Закона не истек. В связи с чем, указанный трехгодичный срок должен в данном случае применяться.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции правильно применил нормы действующего законодательства о сроке исковой давности, оснований для отмены или изменения решения от 21.10.2005, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено разрешение вопроса о судебных расходах. В пункте 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица в разумных пределах.

Решением суда отказано в удовлетворении иска, поэтому судебные расходы ответчика - ОАО "Ермак" подлежат взысканию с истца, однако, учитывая предмет и сложность иска, суд считает, что подлежат удовлетворению судебные расходы частично, в сумме 23110 рублей 80 копеек, в остальной части требование подлежит отказу.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.10.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11074/04-КГ7/326 оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Новосибирскэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Ермак" 23 110 рублей 80 копеек судебных расходов, в остальной части указанного требования отказать.

Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.