Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2006 г. N Ф04-811/2006(20174-А81-14) По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 марта 2006 г. N Ф04-811/2006(20174-А81-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Уренгойская нефтегазовая компания" (далее ООО "Уренгойская нефтегазовая компания") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 03-26/197 дсп от 01.11.2004.

Решением от 06.06.2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявленные требования удовлетворены.

Определением о возвращении апелляционной жалобы от 16.11.2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа апелляционная жалоба налогового органа на указанный судебный акт возвращена по причине пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, установленного статьей 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также по причине отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.11.2005, указывая на необоснованность ее возвращения, поскольку заявителем в соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в связи с поздним направлением в адрес инспекции решения суда, а также были приложены документы, подтверждающие данное обстоятельство.

Проверив в порядке статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения с учетом доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в тексте апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции от 06.06.2005, а именно на 1-й странице апелляционной жалобы, на которой имеется штамп арбитражного суда от 16.11.2005, изложено ходатайство налогового органа о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что решение арбитражного суда от 06.06.2005 было получено налоговым органом только 25.10.2005, о чем свидетельствует регистрационный входящий штамп N 4649.

В этой связи заявитель полагал, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине, просил восстановить срок на подачу жалобы и принять ее к рассмотрению.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы является ошибочным и не соответствует материалам дела.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При указанных обстоятельствах определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене с направлением дела в арбитражный суд для рассмотрения заявленного ходатайства о восстановлении срока и решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение о возвращении апелляционной жалобы Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.11.2005 по делу N А81-120/2005 отменить.

Дело передать в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока и решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 06.06.2005 по данному делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.