Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 апреля 2006 г. N Ф04-687/2006(20080-А27-6)
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Кузбасская топливная компания" (далее - ОАО "Кузбасская топливная компания") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кемерово (далее - налоговый орган) об обязании вынести решение о возврате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 66 302 200,58 руб. и процентов за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.09.2005 заявленные ОАО "Кузбасская топливная компания" требования удовлетворены частично, налоговый орган обязали вынести решение о возмещении ОАО "Кузбасская топливная компания" суммы НДС в размере 66 302 200,58 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2005 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты в части удовлетворенных требований в связи с нарушением норм материального права, отказать в удовлетворении заявленных ОАО "Кузбасская топливная компания" требований.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Кузбасская топливная компания" считает судебные акты законными и обоснованными.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, ОАО "Кузбасская топливная компания" 14.05.2005 обратилось в налоговый орган с заявлением N 4-1/376 о возврате на расчетный счет налогоплательщика образовавшейся переплаты по НДС в сумме 75 317 095,58 руб.
Уведомлением от 31.05.2005 N 4684 налоговый орган отказал ОАО "Кузбасская топливная компания" в возврате суммы излишне уплаченного налога в связи с проведением камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС.
Не согласившись с данным отказом налогового органа, ОАО "Кузбасская топливная компания" обратилось в арбитражный суд.
Арбитражный суд, удовлетворив частично заявленные требования, принял правильное решение.
В соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи. Возврату подлежит сумма налога, которая не была зачтена по правилам пункта 2 статьи 176 НК РФ, на основании письменного заявления налогоплательщика. Возврат согласно пункту 3 статьи 176 НК РФ производится по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом. Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. Возврат указанных сумм осуществляется органами Федерального казначейства.
Судом установлено, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что числившаяся по данным лицевого счета налогоплательщика по состоянию на 12.05.2005 переплата по НДС в сумме 75 317 095,58 руб. образовалась после представления ОАО "Кузбасская топливная энергетическая компания" налоговой декларации по НДС за январь 2005года, сумма вычетов по которой превышала сумму исчисленного налога.
Учитывая, что на момент обращения налогоплательщика с заявлением о возврате образовавшейся переплаты по НДС (14.05.2005года), истек трехмесячный срок, исчисляемый с даты окончания налогового периода, по итогам которого образовалась переплата, (пункт 3 ст. 176 НК РФ), арбитражный суд посчитал правомерным предъявление налогоплательщиком требования о возврате ему из бюджета суммы излишне уплаченного по итогам января 2005года НДС. Согласно справке о состоянии расчетов налогоплательщика с бюджетом по состоянию на 12.05.2005 у налогоплательщика числилась переплата по НДС в сумме 75 317 095,58 руб.
То обстоятельство, что налогоплательщиком 18.05.2005 года была представлена уточненная налоговая декларация по НДС за январь 2005 года не является основанием для отказа в возврате сумм переплаты по НДС.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не представил доказательств того, что на момент подачи ОАО "Кузбасская топливная компания" заявления о возврате суммы у последнего отсутствовала переплата по НДС и налогоплательщиком нарушен порядок подачи заявления о возврате налога, установленного статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что ОАО "Кузбасская топливная компания" соблюден предусмотренный статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации порядок обращения в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты по НДС. Наличие переплаты по НДС на дату обращения с заявлением о возврате подтверждено выписками по лицевому счету налогоплательщика.
Из решения N 5275 от 01.08.2005, вынесенного налоговым органом по результатам проверки уточненной налоговой декларации по НДС за январь 2005 года следует, что у ОАО "Кузбасская топливная компания" на момент представления уточненной декларации и вынесения решения имелась переплата в размере 75 457 897,58 руб.
Кроме того, с учетом произведенных налоговым органом в решении от 01.08.2005 N 5275 доначислений по НДС за январь 2005 года сумма переплаты по данным лицевого счета налогоплательщика на 31.08.2005 составила 66 302 200,58 руб., что соответствует сумме, о возврате которой просил налогоплательщик.
С учетом изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.09.2005 и постановление апелляционной инстанции от 09.11.2005 по делу N А27-18497/05-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2006 г. N Ф04-687/2006(20080-А27-6)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании