Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2006 г. N Ф04-9358/2005(21688-А27-20) Ответчик не доказал факт устранения в определенный судом процессуальный срок нарушений, послуживших препятствием для принятия кассационной жалобы к производству (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 марта 2006 г. N Ф04-9358/2005(21688-А27-20)
(извлечение)

Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Ленинск-Кузнецкий район" (далее - Комитет) обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 26.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.10.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7003/05-5.

Определением суда кассационной инстанции от 23.12.2005 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения.

Определением суда кассационной инстанции от 03.02.2006 кассационная жалоба возвращена заявителю, В жалобе Комитет просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы от 03.02.2006, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Заявитель указывает, что копии кассационной жалобы были направлены почтой в адрес участвующих в деле лиц. Полагает, что в адрес Администрации муниципального образования "Ленинск-Кузнецкий район" не должен направлять копию кассационной жалобы, поскольку Комитет является ее структурным подразделением.

Жалоба заявителя рассматривается без извещения сторон в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим отмене исходя из следующего.

Определением суда кассационной инстанции от 23.12.2005 кассационная жалоба Комитета на решение от 26.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.10.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7003/05-5 была оставлена без движения на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием доказательств направления Коняхиной Й.Б, и Администрации муниципального образования "Ленинск-Кузнецкий район" копии кассационной жалобы и отсутствующих у них документов.

Срок устранения названных нарушений установлен судом до 30.01.2006.

В адрес Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 12.01.2006 поступило почтовое уведомление о направлении копии кассационной жалобы Коняхиной И.Б.

Определением суда кассационной инстанции от 03.02.2006 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный судом срок.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Из имеющихся материалов следует, что на момент обращения с кассационной жалобой заявитель не представил доказательств направления Администрации муниципального образования "Ленинск-Кузнецкий район" копии кассационной жалобы.

Представленное в качестве доказательства направления названной жалобы предпринимателю Коняхиной И.Б. уведомление суд счел ненадлежащим доказательством, поскольку на уведомлении имеется отметка о его получении охранником Ворониным 16.11.2005.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Возвращая кассационную жалобу, кассационная инстанция правомерно исходила из того, что в установленный в определении суда срок - до 30.01.2005 - заявителем не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно - не представлены доказательства направления Администрации муниципального образования Леяинск-Кузнецжий район" копии кассационной жалобы и отсутствующих у нее документов.

Довод заявителя о направлении копий кассационной жалобы почтой в адрес участвующих в деле лиц несостоятелен, поскольку на момент подачи кассационной жалобы и в установленный в определении от 23.12.2005 срок не представлены надлежащие доказательства направления копий кассационной жалобы участвующим в деле лицам.

Ссылка заявителя на то, что он не должен направлять копию кассационной жалобы в адрес Администрации муниципального образования "Ленинск-Кузнецкий район" противоречит части 3, пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчик не доказал факт устранения в определенный судом процессуальный срок нарушений норм статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, послуживших препятствием для принятия кассационной жалобы к производству.

При указанных обстоятельствах возвращение кассационной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правомерным.

Учитывая изложенное, определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2006 является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 277, статьей 280, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2006 N Ф04-9358/2005(18752-А27-9) о возвращении кассационной жалобы по делу N А27-7003/05-5 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.