Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июля 2003 г. N Ф04/3606-1205/А45-2003 Поскольку ООО не представило доказательств того, что до обращения в суд с заявлением о возврате из бюджета суммы налога, оно обращалось в налоговый орган с таким заявлением. То оставление без рассмотрения требований заявителя в этой части является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 июля 2003 г. N Ф04/3606-1205/А45-2003
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Байт-Транзит-Континент" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - ИМНС РФ) по Железнодорожному району г.Новосибирска о признании недействительным решения от 22.08.2002 N 1279 и о возврате из бюджета 11 958 рублей 34 копейки.

Решением арбитражного суда от 22.04.2003 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения налогового органа. Арбитражный суд пришел к выводу, что решение налогового органа не соответствует законодательству о налогах и сборах, поскольку решение N 1279 и требование об уплате налога налогоплательщику не направлялись. Решение N 1279 принято с нарушением установленного срока, кроме того, налогоплательщик своевременно уплатил налог, и его вина не доказана.

В части возврата из бюджета суммы 11 958 рублей 34 копейки требования заявителя оставлены без рассмотрения. Суд исходил из того, что заявитель не доказал факт обращения с таким заявлением к налоговому органу до подачи иска в суд в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

А апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе ИНМС РФ по Железнодорожному району г.Новосибирска просит отменить принятое решение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Байт-Транзит-Континент" просит оставить без изменения решение суда, указывая, что налог им был уплачен своевременно, однако перечислен не на тот счет по вине налогового органа.

Представители сторон в судебное заседание не явились, стороны о дне слушания извещены надлежащим образом.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, и исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ИМНС РФ по Железнодорожному району г.Новосибирска 22.08.2002 принято решение N 1279 о взыскании недоимки по налогам, сборам, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах ООО "Байт-Транзит-Континент". Инкассовым поручением от 23.08.2002 N 15133 с расчетного счета налогоплательщика списано 11 958 рублей 34 копейки.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования ООО "Байт-Транзит-Континент" в части признания недействительным решения налогового органа, и оставляя без рассмотрения требования в части возврата из бюджета 11 958 рублей 34 копейки, принял законное и обоснованное решение.

Согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика производится по решению налогового органа путем направления в банк инкассового поручения на списание необходимых денежных средств. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. Решение доводится до сведения налогоплательщика в срок не позднее 5 дней после его вынесения.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение указанной нормы, ИМНС РФ по Железнодорожному району г.Новосибирска приняла решение N 1279 по истечении установленного срока и указанное решение, а также требование об уплате налога не направлялись налогоплательщику. Данный факт не опровергается налоговым органом.

Кроме того, налоговый орган не опровергает тот факт, что ООО "Байт-Транзит-Континент" своевременно уплатило налог, однако денежные средства были перечислены не на тот счет.

Решением Городского Совета г.Новосибирска от 25.10.2000 N 375 "Об утверждении ставки налога на прибыль предприятий и организаций, зачисляемого в бюджет города Новосибирска" утверждена ставка налога в размере 5 %. Данное решение вступило в силу с 01.01.2001. Однако, налоговый орган в январе и феврале 2001 года принимал платежи налога без учета указанного решения Горсовета.

В соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

ООО "Байт-Транзит-Континент" не представило доказательств того, что до обращения в суд с заявлением о возврате из бюджета суммы налога, оно обращалось в налоговый орган с таким заявлением. Оставление без рассмотрения требований заявителя в этой части является правомерным.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, на основе полно и всесторонне исследованных обстоятельств по делу. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2003 по делу N А45-25685/02-СА20/716 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.