Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июля 2003 г. N Ф04/3597-1130/А27-2003 Поскольку предприниматель перечислила задолженность по подоходному налогу до начала выездной налоговой проверки, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 июля 2003 г. N Ф04/3597-1130/А27-2003
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Куричевой Светланы Сергеевны налоговых санкций в сумме 1499 руб. 20 коп., примененных в соответствии со ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 15.01.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.03.2003, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции и принять решение о взыскании с предпринимателя Куричевой С.С. налоговых санкций в сумме 1499 руб.

Налоговая инспекция считает, что имеются все основания для привлечения индивидуального предпринимателя Куричевой С.С. к ответственности по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку недоимка по налогу на доходы физических лиц была уплачена до начала налоговой проверки, после окончания проверяемого налогового периода.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы Инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения предпринимателем Куричевой С.С. законодательства о налогах и сборах, в том числе по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления налога на доходы физических лиц за период с 01.04.2000 по 01.06.2002

Проверкой установлено нарушение предпринимателем Куричевой С.С. п.п. 1 п.3 ст. 24 и ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 9 и п. 1 ст. 20 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", выразившееся в неполном перечислении сумм налога на доходы физических лиц, подлежащих перечислению налоговым агентом.

На основании акта налоговой проверки N 210 от 28.06.2002 Инспекция приняла решение от 31.07.2002 N 154 "О привлечении налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", согласно которому предприниматель Куричева С.С. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 20 % от суммы налога, подлежащей перечислению. Предпринимателю предложено уплатить пени за просрочку исполнения обязанности по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц в размере 2 313 руб. 61 коп.

Требование N 154 от 31.07.2002г. об уплате налоговых санкций в сумме 1 499 руб. 20коп. предпринимателем добровольно не исполнено.

Пени в сумме 2314 руб. 56 коп. предприниматель Куричева С.С. перечислила в бюджет платежным поручением N819 от 17.07.2002, задолженность по подоходному налогу в сумме 7496 руб. 27 коп. ранее перечислена ею в бюджет по платежному поручению N 758 от 18.06.2002.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований Инспекции о взыскании с предпринимателя Куричевой С.С. налоговых санкций, суд первой и апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии со ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Поскольку предприниматель Куричева С.С. перечислила задолженность по подоходному налогу в сумме 7 496 руб. 27 коп. до начала выездной налоговой проверки, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения налоговых санкций.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 15.01.2003 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2003 по делу N А27-13229/2002-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.