Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июля 2003 г. N Ф04/3589-1170/А45-2003 Суд пришел к обоснованному выводу о полном погашении ответчиком обусловленной в контракте суммы платежа и правомерно отказал в иске (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 июля 2003 г. N Ф04/3589-1170/А45-2003
(извлечение)

Компания "Гейдельбергер Друкмашинен Остевропа Фертрибс-ГмбХ" (далее - Компания) в лице Московского представительства обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "Издательство "Росса", г. Новосибирск, о взыскании долга в размере 870 571 немецких марок (445 116 евро), возникшего по контракту N 076/97 от 23.04.1997.

Решением от 22.07.2002 иск удовлетворен.

Постановлением от 10.09.2002 решение изменено, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 116 489,11 евро.

Названные судебные отменены постановлением кассационной инстанции от 04.12.2002 и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области.

До принятия решения по делу истец уточнил требования и просил взыскать 704 807,84 немецких марок (360 362 евро) долга и 16 076,68 немецких марок (8 219,87 евро) процентов за пользование кредитом.

Решением от 07.05.2003 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Истец в кассационной жалобе просит отменить решение от 07.05.2003, оставить в силе решение от 22.07.2002. Считает, что судом неправильно истолкованы условия контракта и сделаны неверные выводы об общей стоимости контракта, сроках оплаты, размере процентов. Считает, что суду необходимо было руководствоваться дополнением N 9 к контракту, поскольку оно не противоречит требованиям законодательства. Кроме того, суд пришел к необоснованным выводам о распространении условия о коммерческом кредите за пределы периода кредитования, о погашении процентов в качестве ответственности и об отсутствии долга вообще, хотя материалы дела свидетельствуют об обратном.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объеме и пояснил, что взысканную судом в пользу истца сумму долга ответчик перечислил.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, по контракту N076/97 от 23.04.1997 продавец - Компания "Гейдельбергер Друкмашинен Остевропа Фертрибс-ГмбХ" обязалась поставить покупателю - ЗАО "Издательство "Росса" товар, указанный в приложении N1, в срок до 25.12.1997 (пункты 1, 9).

Пунктом 2 контракта его общая стоимость (2 655 880 немецких марок) определена как составляющая стоимости товара (2 381 587 немецких марок), стоимости упаковки, маркировки, транспортировки, страховки (55 000 немецких марок) и суммы с учетом 12% годовых, начисляемых со дня поставки товара.

Оплата в соответствии с пунктом 3 контракта должна была производиться авансовым платежом и далее ежемесячным перечислением равными долями с учетом 12 % годовых в течение 15 месяцев, начиная с четвертого месяца с момента подписания приемо-сдаточного акта; график платежей содержится в приложении N 2.

В последующем стороны подписали ряд дополнений к контракту, в которых изменялись суммы и сроки платежей.

При оформлении таможенных документов в паспорте сделки указана общая сумма контракта в размере 2 641 773 немецких марок.

Согласно протоколу приема-передачи оборудования от 04.04.1998 машина, инструмент и запасные части переданы ответчику.

Последний произвел авансовый платеж по контракту в размере 736 977 немецких марок, а также текущие платежи в общей сумме 2 413 940,11 марок.

В письме, адресованном истцом ответчику от 17.05.2002, указана задолженность в размере 350 021,92 евро.

Несоблюдение покупателем графика платежей послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции при новом рассмотрении дела отказал в иске по причине отсутствия долга на момент принятия решения, исходя из следующего.

В соответствии с условиями контракта базой для начисления процентов за кредитование является не общая стоимость контракта, а согласованная сторонами часть цены товара, которая подлежала оплате в рассрочку (1 218 294 немецких марок). В дальнейшем стороны не изменяли это условие контракта. Однако истец начислял проценты не только на эту сумму, тогда как нормами о кредитовании и купли - продажи (статьи 488, 489, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежащими применению в данном случае, такое начисление процентов не предусмотрено. Дополнения N 1-9 к контракту не содержат существенных условий о порядке, сроках и размере платежей, поэтому не могут быть приняты во внимание. Таким образом, согласованным сторонами периодом коммерческого кредитования является 18 месяцев с момента инсталляции (согласно приложению N2 к контракту), сумма его составляет 1 218 294 немецких марок. Неисполнение покупателем обязанности по оплате товара влечет ответственность в порядке пункта 4 статьи 488 и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку требования о взыскании процентов в рамках статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не заявлял, начисление процентов на иную сумму противоречит условиям договора и нормам права.

В этой связи суд пришел к обоснованному выводу о полном погашении ответчиком обусловленной в контракте суммы платежа и правомерно отказал в иске.

При таких обстоятельствах доводы заявителя представляются несостоятельными, так как опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 07.05.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10063/2002-КГ21/411 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.