Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 декабря 2003 г. N Ф04/6480-939/А67-2003 Возвращая кассационную жалобу, арбитражный суд кассационной инстанции исходил из пропуска процессуального срока для ее обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 декабря 2003 г. N Ф04/6480-939/А67-2003
(извлечение)

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 114 600 руб. задолженности по договору оказания услуг N СБС-02 от 01.05.2002 за июнь, сентябрь, октябрь 2002 года.

Решением от 14.07.2003 иск удовлетворен.

Поданная ответчиком на решение кассационная жалоба определением от 31.10.2003 была возвращена в связи с пропуском предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с данным определением, ООО СУ "Монолит" подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить, считая необоснованным и незаконным. Указывает на то, что срок для вступления решения от 14.07.2003 в законную силу начинает течь с 15.07.2003 и истекает 15.08.2002, а 2-х месячный срок для кассационного обжалования с 16.08.2003 и истекает 16.10.2003, то есть в день подачи кассационной жалобы. По мнению заявителя, у суда отсутствовало основание для возвращения жалобы в связи с несоответствием платежного поручения его форме и отсутствия выписки из лицевого счета. Считает, что письмо МНС РФ является подзаконным актом, в результате чего, не может служить основанием для признания доказательства полученным в незаконном порядке, недопустимым или неубедительным.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения и исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела видно, что решение суда первой инстанции принято 14.07.2003.

Согласно статьям 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты, т.е. даты принятия судебного решения и истекает в двадцать четыре часа даты следующего месяца, совпадающей по числу с днем принятия судебного акта. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае срок для вступления решения арбитражного суда первой инстанции начинает течь с 15.07.2003 и оканчивается 14.08.2003, датой следующего месяца, совпадающей по числу с днем принятия судебного акта 14.07.2003.

Таким образом, 14.08.2003 является началом установленного двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение, а 14.10.2003 (рабочий день) - его окончанием.

ООО СУ "Монолит" подало кассационную жалобу на решение от 14.07.2003 по истечении установленного срока на кассационное обжалование 16.10.2003, которая не содержала ходатайства о его восстановлении. Факт подачи жалобы в указанный срок им не отрицается.

Таким образом, подача ООО СУ "Монолит" кассационной жалобы 16.10.2003 произведена заявителем за пределами установленного для кассационного обжалования процессуального срока.

При таких обстоятельствах, определение кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2003 следует признать законным, доводы кассационной жалобы в части своевременной подачи жалобы, необоснованными.

Также представляется неправомерным довод заявителя в части надлежащего оформления платежного поручения, поскольку доказательствами уплаты государственной пошлины в настоящее время являются расчетные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету, и выписка из лицевого счета клиента о проведенных операциях.

Заявитель жалобы считает, что в случае неподтверждения уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Однако, возвращая кассационную жалобу, арбитражный суд кассационной инстанции исходил из пропуска процессуального срока для ее обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы нельзя признать состоятельными, так как они не отвечают требованиям действующего законодательства.

Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 31.10.2003 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы ООО СУ "Монолит" на решение от 14.07.2003 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4673/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.