Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2003 г. N Ф04/6463-2132/А45-2003 Суд кассационной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, установил, что детский оздоровительный центр и оздоровительный комплекс, используются по целевому назначению для организации отдыха и оздоровления детей и работников предприятия. Следовательно, заявитель правомерно пользовался налоговой льготой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 декабря 2003 г. N Ф04/6463-2132/А45-2003
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Новосибирский завод имени Коминтерна" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения ИМНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска от 17.03.2003 N СК-08-07/131 в части взыскания земельного налога в сумме 606 334, 80 руб., пени, штрафа в сумме 120 266, 96 руб.

Решением суда от 05.08.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.10.2003 решение суда изменено. Признано недействительным решение налогового органа в части взыскания земельного налога в сумме 605 334 руб. 80 коп., пени - 178 5597, 85 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 налогового кодекса Российской Федерации - 121 066, 96 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции изменяя решение суда первой инстанции установил, что детский оздоровительный центр "Незабудка" и оздоровительный комплекс, являющийся структурным подразделениями ОАО "Новосибирский завод им. Коминтерна", используются по целевому назначению для организации отдыха и оздоровления детей и работников предприятия. Следовательно, на основании пунктов 4, 10 статьи 12 Закона РФ от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" заявитель правомерно пользовался налоговой льготой.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в удовлетворенной части заявленных требований. Заявитель жалобы считает, что организации, в составе которых имеются обособленные подразделения детской оздоровительной направленности, не могут быть признаны детскими оздоровительными учреждениями, и, следовательно, не имеют право на льготу, установленную пунктом 4 статьи 12 ФЗ "О плате за землю".

В судебное заседание представители сторон не явились.

ОАО "Новосибирский завод им. Коминтерна" представлен отзыв на кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, по распоряжению Департамента имущества и земельных отношений Администрации Новосибирской области от 12.09.2002 N 1229-р земельный участок спортивно-оздоровительного комплекса площадью 0,5 га был выделен и передан ОАО "Новосибирский завод имени Коминтерна".

Детский оздоровительный центр "Незабудка", занимаемый земельный участок 7,3 га, не был включен в приватизационную массу ФГУП "Новосибирский завод имени Коминтерна". По договору временного безвозмездного пользования от 23.09.2002 Департамент имущества и земельных отношений Администрации Новосибирской области передал детский центр заводу. Распоряжением от 06.02.2003 N 223-р имущественный комплекс детского центра передан ГОУ "Новосибирская государственная медицинская академия".

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда апелляционной инстанции о правомерном пользовании заявителем налоговой льготы исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" (в редакции 25.07.02, с изменениями 24.12.02) от уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно-спортивных учреждений) независимо от источника финансирования.

Материалами дела установлено, что детский оздоровительный центр "Незабудка" и оздоровительный комплекс, являющиеся структурными подразделениями ОАО "Новосибирский завод имени Коминтерна", используются по целевому назначению для организации отдыха и оздоровления детей и работников предприятия. Следовательно, льготой заявитель пользовался правомерно.

Доводы налогового органа о том, что организации, в составе которых имеются обособленные подразделения детской оздоровительной направленности, не являются детскими оздоровительными учреждениями, и не вправе использовать налоговую льготу, несостоятельны. Судом апелляционной инстанции дана оценка данному доводу и установлено, что факт спортивно-оздоровительной направленности базы отдыха общества подтверждается Положением о ней и наличием соответствующего имущества.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции о правомерном применении заявителем налоговой льготы соответствуют действующему законодательству и представленным в материалы дела доказательствам. Основания для отмены судебного акта кассационной инстанции не установлены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2003 по делу N А45-12412/03-СА23/346 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.